监察部对启动官员财产申报和公示制度的答复是，正在积极研究，但条件不太成熟，还在等待时机出台该项制度(3月8日《京华时报》)。

　　所谓条件不成熟即指金融实名制等配套措施还不具备，无法保证申报的真实性，怕仓促出台的效果不好。但条件不成熟似乎不应是延迟推行该制度的理由。其一，有了金融实名制等配套措施，就可以完全防止虚假的财产申报吗？恐也未必。其二，对付虚假的申报，最有效的措施并不是事前的预防，而是事后的惩罚。

　　一名“身正不怕影子斜”的清白官员，是用不着做虚假财产申报的；但凡虚假申报者，肯定是无法说明财产的合法来源。所以，即便有了金融实名制等配套措施，那些财产有问题的人也会想方设法造假。

　　官员财产公示制度对腐败的预防作用，是经一些国家证实比较有效的经验。如果这样有效的制度总是雷声大、雨点小，会在某种程度上影响到人们的反腐信心，同时也会让更多的问题官员产生侥幸心理。

　　有些制度，如牵涉广泛的公共利益，确实需要谋定而后动；但有些针对特殊群体的约束性制度，却往往需要摸着石头过河，先推行起来再说。官员财产申报和公示制度，能够早推行一天，就会有早一天的效果；如果说推行早了会产生一些问题，也并不可怕，该制度就应该在实施的过程中，逐渐建立自己的威力和公信。

　　在网络等媒体十分发达的今天，似不必过于担心某些官员的虚假财产申报。真正有可能破坏这一制度威力的，是对某些暴露出的虚假申报者处置不力。 (郭之纯）