主持人：

　　今年我们尤其关注的是说真话、说实话。

　　白岩松：

　　因为的确形势挑战更多，让大家做出更加准确的决策，其实每年都在不断地进步，我想大家都能够知道，总理每年在“两会”做政府工作报告的时候，开头都有这样的话，对过去一年工作的总结和对今年工作的建议，他非常明白自己的角色，政府工作报告只是作为我们国务院对今年作为本届政府对今年工作的建议，“请予审议”，请人民代表审议，政协委员要提出建议，这一个“审”字就表明了姿态，就是刚才你说的那一点，不是你的汇报。曾经有一个政协委员跟总理说，我向你汇报一下，不是汇报，因为人大代表是对政府进行监督的，对包括我们的司法、审计等等很多方面都要进行监督，其实角色应该是政府在向你汇报，很多的官员在向你汇报，听你的质询或者回应你的质询。所以我觉得心态要变，才能把工作做得更好。

　　主持人：

　　你说，像代表和委员，他们有没有说真话，就是他们有没有把最大程度上官员们想了解到的东西表达出来，我们用什么监督他们？

　　白岩松：

　　我们可能有的时候仅仅用真话、实话不够准确，大家会觉得难道他们过去不说真话？不是这样一个概念，有的时候你反而希望他们是代表那个阶层说话，你说你特别想说的话，有的时候不一定说常话，言之有物。

　　去年“两会”上有一个女企业家替她这个阶层说话，被很多人一通抨击，说你替富人说话等等。选她做代表不就是要代表我们民营企业家的群体吗？她如果不替民营企业家来说话，我们选她做代表、委员干吗？我们干吗还要选农民工委员？如果所有人都替农民工说话了，我们干吗还要在农民工里选委员呢？人大代表、政协委员就是要代表他所代表的群体和他所代表的界别，因此，一定要允许他们只站在自己背靠的人群和界别当中去说话。所以这一点我觉得我们的观点要变，能不能让他们更好的建言献策、民主监督，其实很重要的一点取决于两个部分，一部分人是聆听者，聆听者决定了他们是不是可以讲更多的真话、实话和心里要说的话，还有一个是我们同样作为他们的监督者，他们是我们的代表。媒体现在越来越开放，每年的“两会”越来越开放，包括今年大家一定也能看到这个，他们越来越多的讨论都可以通过直播、报道展现出来，我们作为被代表者就要看看他们，我们的代表、我们的委员替没替我们说话。

　　主持人：

　　他们身上也有不小的压力。

　　白岩松：

　　对，所以如果我们的关注足够地准确，为什么要提醒大家更多的关注“两会”，就是因为要去看看所有代表我们的代表和委员们是不是在替我们说话，这样一种氛围，聆听者更包容、更开放。比如我今年参加了一个部级的座谈会，这个部长上来就是，“好话都别说，我会说，对我们这个部门的批评是什么，谁讲完了有事就可以走。”那天那个会开得非常非常有效率。所以我觉得我们在探讨很多的节约、省纸等等，我觉得真正的节约，是让所有的代表和委员帮我们说出了该说的，这是最大的节俭。

　　主持人：

　　今天是“两会”的第一天，各大媒体纷纷都发表了自己的关注，我们不妨来了解一下。

　　(播放短片)

　　解说：

　　今天下午三点，全国政协十一届二次会议召开，截至3月2日17时，大会已收到委员提案296件，目前委员们还在陆续提交提案，如今人们最关注的是委员、代表们的提案议案是真知灼见吗？能真实反映民意吗？

　　《人民日报》发表评论，“协商民主彰显政治智慧”。文中说，“通过人民协商的议政平台，让各方面的意见、要求、批评和建议充分反映出来，通过讲真话，听真话，促进决策的科学化、民主化。”

　　《新京报》发表评论，“‘两会’是凝聚过冬共识的良机。文中说，在“两会”上，代表、委员同样应有效利用直面决策者的宝贵机会，大胆说话、说真话，与高层官员对“过冬”方案展开务实探讨，共识形成于讨论、争辩。

　　《广州日报》发表评论，只有先让每位代表、委员充分“发声”，大家再讨论、协商才能形成共识“合声”。

　　《华商报》发表评论，热点、冰点都应是“两会”关注焦点，文中说，每年“两会”总有一些陈年旧账式的“冰点”老提案议案出炉，也总有一些貌似奇谈怪论、荒诞不经的提案议案或建议出炉，对他们的宽容与尊重其实就是对理性、对历史、对民主的敬畏，无论热点还是冰点都应是“两会”的关注焦点。

　　更多的网民则通过网络表达对代表、委员们的希望。强国论坛的网友“好雨知春”希望代表、委员在这次“两会”上别作秀，解决民生的实际问题。网友“大失落者”建议“两会”代表上网不要“躲猫猫”，就表明你是代表，以便易互动、交流。搜狐社区的青岛网友提出，言者无罪、闻者足戒，何况代表、委员，应感到重任在肩，不辱使命。新浪网网友则希望，代表们要说点有用的，莫扯那些奉承的废话，代表、委员可以说错话，但千万不能说正确的废话和没有意义的套话。