中国应拥有蓝水海军

　　《国际先驱导报》：有人认为中国海军远洋护航是“亮剑”，您如何看待这种观点？

　　宋晓军：我不同意“亮剑”的观点，说的直接一点，这仅仅是一种小心翼翼的尝试。中国建立蓝水海军不是同意不同意的问题，而是中国现代化发展的一个必然逻辑结果，除非中国放弃了以工业化和城市化为主题的国家现代化进程。关键的问题是，如果我们不能正视这个问题，就缺乏规划和中长期发展战略的制定。实力不是一天后就能有的，但是首先要想有，接下来是怎么操作能达到的问题。

　　杨毅：我不太赞成“亮剑”这种说法。电视连续剧《亮剑》我从头到尾都看过了，非常好，它体现了一代中国军人在战争年代面对敌人的革命英雄主义精神。但是我们派军舰赴亚丁湾和索马里海域执行护航任务，是履行联合国安理会决议，保护国家利益，促进共同发展，而不是到处炫耀武力。

　　至于建设“蓝水海军”，这是个敏感问题。当前国外最关注的就是我们的海军，其中最主要的聚焦点就是中国是否利用强大的“蓝水海军”的远洋作战能力进行海外扩张，追求霸权。对此，我个人的看法是，中国需要发展远洋行动能力的海军，目的是维护国家利益和维护世界和平。关键是我们如何使用这样的“蓝水海军”力量？

　　我们发展具有远洋行动能力的海军，它既要能够保护我们的领海主权不受侵犯，同时也能维护国际贸易和能源供应运输线的开放和安全，这是对国际社会的贡献，同时也是有利于我们国家的能源进口、商品进出口，也是我们国家经济继续可持续发展的需要。这两者不是矛盾的，而是相互促进和相互依存的。我们现在、将来都不会追求海上霸权。这点是肯定的，毫无疑问的。

　　叶自成：这不是什么“亮剑”，而是一种很正常的国家行为。从总体上看，中国不应追求全球海洋通道的控制能力和地位。我支持中国拥有一支有适当规模的中上等蓝水海军的观点。战略重点还是应放到组建新式陆军，中国是一个陆权大国，陆军应是世界上最强最先进，以及建立和发展强大的有隐型、高速、具有大规模投送能力、能实施高精准远程打击的空军和导弹部队，海军应主要定位在发展适应维护中国近海权益和领土纠纷的海上军事力量上。

　　构建海洋战略势在必行

　　《国际先驱导报》：中国需要什么样的海洋战略？

　　杨毅：中国的发展和国家安全对海洋的需求越来越大，思考构建中国自己的海洋战略势在必行。构建中国的海洋战略有几点需要注意：首先必须符合我国和平发展的大战略，做到维护国家利益与有利于推动建设和谐世界的统一。我们追求的海上安全和海上利益应该是共同安全和共同利益，不是损人利己的“排他性”霸权主义。对于我国领海和经济专属区这些完全属于我们国家的海洋利益，决不允许任何国家和任何势力染指，要坚决动用一切手段加以保护。对于公海，特别是国际贸易海上通道和能源供应通道的安全与畅通，中国应该尽最大可能地贡献自己的力量，与其他国家共同合作维护安全、稳定。

　　构建海洋战略还必须要符合和服从我国的国家安全战略和整体军事战略。目前我们的军事力量，特别是海军力量的建设还远远落后于国家发展和国家安全的需求，也更落后于国际社会对我国国际地位应该作出贡献的期待。所以我们应该加速军事力量的建设特别是海军力量的建设。同时还要防止“中国威胁论”等有害于中国和平发展大局的舆论。

　　宋晓军：据我所知，中国还没有明确的海洋战略，但海洋在中国崛起的过程中会占有越来越重要的地位。中国应该有一个着眼于更长期发展的海洋战略，这个战略的原则不仅要维护中国的海洋权益，而且还要以追求建立世界各个国家平等分享海洋权益为目标。

　　中日海军存在战略冲突

　　《国际先驱导报》：中国与海洋强权的冲突是否不可避免？

　　叶自成：中国的海洋发展是和平性质的，这在战略层面上大大减少了与海上强国发生大规模军事冲突的可能性。比如，中国在自己的近海进行经济开发的活动，与美国海军发生正面冲突的可能性就很小。与日本虽然可能发生较大的冲突，但这也是战略层面上的，双方都会维持在一个低层次低程度的层面上，与过去那种为争夺海上霸权而进行战争是不同性质的。

　　中国与美国在海外发生大规模战略冲突的可能性也极小，因为中国没有争夺海上霸权的计划；中国也没有计划在海外排挤美国利益的考虑，中国合法拓展海外经济利益，完全是按美国主导的所谓世界经济秩序、市场规则进行的，冲突只能是一种经济利益的竞争，况且中国在海外的经济发展也有相当大一部分是与美国经济的发展联系在一起的。

　　更主要的是，中国是一个发展中的国家，实力逐渐加强，拥有日益增强的军事威慑力量和保卫自己合法利益的坚强决心，任何强国要想用军事力量来损害中国的经济利益，也将付出很大的代价。同时，即使在处理与周边邻国的海洋权益的争端中，中国也一贯坚持和平解决、共同发展、战略控制和管理冲突的方针 ，虽然争端会长期存在，但也难以因此而引起与大国的战略冲突。