云南"躲猫猫"事件调查委员会公布调查报告(全文)

　　中新网2月21日电 云南“躲猫猫”事件调查委员会调查报告21日凌晨出炉。报告详尽记录了“躲猫猫”调查委一天的工作，在十多个小时里所听到、看到的东西如实记录。但调查委也表示，报告绝不可能是让“躲猫猫”事件“解密”或者“真相大白”的文件。而此前，云南晋宁公安局举行通报会，向调查委通报了案件情况。

　　2月8日，云南昆明市晋宁县看守所一在押人员李荞明突发意外受伤昏迷，后经抢救无效死亡。媒体报道警方"李荞明因在监室里躲猫猫致死"的解释后，引发了强烈的社会反响并受到网友质疑。云南省委宣传部随即决定组织社会人士、网友代表等组成的调查委员会，共同调查此事。调查委员会向由4名政法界人士、3名媒体记者代表和8名网友代表组成。

　　“躲猫猫”调查委前往事发地调查

　　20日，15人组成的调查委集体乘车前往事发地昆明市晋宁县，成员在车上商议了具体行程、提问的问题等。一个多小时的车程后，调查委到达晋宁县公安局，听取了当地公安、检察机关对此事的调查结果。几乎每位成员都进行了提问，晋宁县公安局、晋宁县检察院参与此事调查的民警、看守所分管领导及检察人员等进行了回答。

　　随后，调查委成员获准进入案发现场晋宁县看守所实地查看。按照相关规定所有成员将手机、录音笔等音响设备交由看守所统一保管后，携带笔记本、笔等进入巡视通道。在第9号监室门口，调查委进行了查看，警方介绍了相关情况。随后，看守所的相关民警接受了委员会成员提问。但因相关法规的限制，调查委成员未能见到第9监室的其他犯罪嫌疑人，也未能见到踢打李荞明的犯罪嫌疑人普某某，但对相关书证如死亡医学证明书、新入所人员跟踪观察记录、谈话笔录等进行了查看。

　　调查委调查报告公布

　　21日凌晨，云南“躲猫猫”调查委公布了调查报告。报告称，“躲猫猫”调查委员会一天的工作，只能是将我们在这十多个小时里所听到、看到的东西如实记录，力求详尽——这也是我们直到很晚些才写出这篇调查报告的原因。同时，大家可以看到，我们没有作情绪化的提问，而是力求站在公证的立场上，尽量汇集了广大网友在网上对“躲猫猫”事件本身提出的疑点问题。

　　调查委表示，报告绝不可能是让“躲猫猫”事件“解密”或者“真相大白”的文件。报告中这样写到，“的确，调查委员会在一天的工作中，得到了很多前段时间广大网友、新闻媒体所不知道的资料，无论是事前我们天真地提出会见在押嫌疑人、浏览监控录像等一件件事情被以制度、法律的名义所拒绝，才突然感觉到，在网上可以呼风唤雨，制造流行的网友，在现实确实那样无力。”

　　报告说，在实际操作中，无论是网友，还是网友调查委员会，都不可能做到“探寻真相”，在“躲猫猫”的事件中。最后真正能揭露真相的，只可能是拥有法律资源的执法司法部门。然而，正是因为当这些部门在以往工作中给予公众的知情权不足、或者新闻素质不过硬，直接导致了公信力的下降。在这种不正常的情况下，信息流通最迅速，最透明的网络——网民成了新的大众偶像，掀起了一阵阵风潮。

　　委员会表示，无论对这个报告的批评或表扬，如果能引起网友和公众对网络现象、社会现实问题的一些思考，我想我们的目的就已达到，尽管这个目的比原先我们幻想的结果小得多。但是，不管怎样，“躲猫猫”网民各界人士调查委员会第一次的努力，预示着网民将会拥有更大的舞台，更多的阳光。