以浙江大学中医学院博士后贺海波为第一作者，在国际顶级学术期刊上发表的一系列学术论文，日前因涉嫌数据造假、一稿多投等学术不端行为而被撤销——据2月3日《21世纪经济报道》报道，这些论文的作者包括中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达及其课题组的主要成员。据统计，迄今为止，李连达课题组造假和学术不端论文已被发现14篇。

　　作为中国骄傲的中医，其研究靠造假在国际学术期刊上制造“兴奋点”，岂不是丢老祖宗的脸？尽管浙江大学校长声称“造假行为系贺海波个人所为，与李连达院士无关”，但该事件再一次刺激着公众的神经。学术不端正在透支学术的公信力。

　　某些高校、科研机构学术造假事情接连出现，如清华大学医学院原副院长刘辉在申请清华大学职位以及在个人网页中提供的个人履历、学术成果材料严重不实；上海交大博导陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中，存在严重的造假和欺骗行为；同济大学生命科学院院长杨杰曾在申报博士点、长江学者时屡次将他人成果纳入自己名下……

　　浮躁心态在一些高校和科研机构蔓延。一些学者或忙于社会事务，或忙于创收，不亦乐乎；一些研究生导师担任多种社会职务，搞科研、进课堂的时间和精力被大大挤占，对学生实行“放羊”的也不在少数。在这种背景下，曝出浙大教师论文造假、学术不端的新闻，并不奇怪。

　　当前，一些高校和科研机构的学术生态并不尽如人意。某些高校领导层查处学术造假事件，一来底气不足，二来担心给学校带来负面影响，打击学术不端难免会停留在剪矢医伤的水平。当然，其中也有过亮点：复旦大学前年公开通报过本校学术违规情况，自曝家丑。但让人遗憾的是，不少院校、科研机构对学术造假的处理态度并不坚决，甚至姑息迁就。

　　据报道，举报者祝国光教授曾先后向卫生部、科技部、中国工程院、国家自然科学基金会、中国中医科学院、浙江大学等机构发出具名举报信。遗憾的是，迄今为止，只有中国工程院表示正在立案调查，其它机构皆无明确回复。看来，在学术道德滑坡的大背景下，某些学术潜规则的力量不可低估。这一“造假门”并非“空前”，能否“绝后”？

　　如果我们对学术不端现象视而不见，或者大事化小、小事化了，甚至庇护、宽容，那么，势必让学术道德底线不断后退，让学术造假现象越来越泛滥，对高校、科研机构的公信力造成严重伤害。(叶祝颐)