昨天，农历正月初七，浓浓的过年喜庆气氛尚未退去，一阵阵撕心裂肺的痛哭声却划破福建长乐市殡仪馆的上空。15位长乐“拉丁”酒吧特大火灾的遇难者遗体被送到这里保存，另有两名刚刚在医院抢救无效去世的遇难者，他们的遗体也将被送到这里安置。

　　17条鲜活的生命无辜逝去，悲剧让人惊骇而痛伤，但更让人痛心的是悲剧一再复制——顾客在酒吧生日聚会，在桌面上燃放烟花，引燃天花板酿成火灾。这一幕让人何其熟悉，殷鉴不远，去年9月20日，深圳市舞王俱乐部发生火灾，44人死亡，火灾起因正是舞台上有人燃放烟花，导致天花板着火。

　　表面看来，这是一次偶发的、由易燃天花板引发的特大火灾，实际上在其背后舞动着人祸的魅影。顾客的烟花是如何进场的？自2006年3月1日起施行的《娱乐场所管理条例》第22条规定：任何人不得携带爆炸性、易燃性、毒害性、放射性、腐蚀性等危险物品和传染病病原体，进入娱乐场所。迪斯科舞厅应当配备安全检查设备，对进入营业场所的人员进行安检。 试问，如果酒吧严格盘查顾客手中的易燃物，这起悲剧难道不能避免？

　　这样一个隐患丛生的酒吧，又何以能够招摇于世？该酒吧原来只是一层楼，被隔成两层，因此底层天花板特别低，烟花点燃天花板上的电线很容易；其装修材料也有问题，使用了大量可燃、有毒的材料；酒吧空间狭小，消防通道和逃生空间逼仄，酒吧的门向内开，一旦发生火灾，必然造成拥堵。这些硬伤，为何监管部门熟视无睹？

　　尤其让人愤怒的是，据有关人士称，该酒吧没有通过消防部门的审核验收，系擅自违法开业。一个违法开业的酒吧，直到出事才暴露行藏，当地监管部门是真不知情，还是工作不力？

　　深圳市舞王俱乐部火灾，为何未能触动相关从业者和监管者的神经？中青报记者问在场的长乐公安消防大队负责人，“在深圳‘舞王火灾’发生后，是否对‘拉丁’酒吧进行过排查”，这位负责人回答说：“目前事故正在调查中，有些事情不便说。”一句不便说，个中讯息，不言而喻。假如相关从业者和监管者有起码的法律敬畏意识，有一丁点的自纠意识，有最基本的职业道德，这起火灾的隐患也许早能化解。

　　现实不允许假设，10多条人命死于消防意识的缺乏，死于缺位的监管，该拷问的绝不止是当事人的无知。长乐市所有公共娱乐场所已经被强行关闭，这起悲剧能引起全国其他从业者的警惕吗？无论是从业者还是监管者，该长点记性了。(秦淮川）