人们是那样的真心热捧老孟的“山寨春晚”，又是那样的倾心翘首期待除夕之夜一饱眼福。但是，他的“美梦”没有“成真”，他的“异想”没有“天开”。央视春晚高达百分之九十以上的收视率，就佐证了“山寨春晚”牛年没有牛起来。

　　公众对央视春晚以“阳春白雪”独霸天下，对本山大叔以“系列小品”独揽“小品王”，早有不满和微词。好比，山珍海味吃厌了，人们需要换点新鲜时蔬野味，希望“下里巴人”重现文艺舞台。“山寨春晚”策划者老孟以草根文艺面目出现，并勇敢地叫板央视春晚。应该说，老孟的“美梦”和“异想”顺应了人们求变、求异、求新的文化需求。这就是，老孟会那么快就成为春节前舆论多次关注的热点之所在。

　　“山寨春晚”虽然从某种程度反映了处于社会底层人群的民心、民意，但是，他低估了举办一台春晚所必备的诸多条件。他一旦头脑发热，就高估了自己，他给人们的期望值太高了，他把世间的人和事想得单纯了，他把央视以及为央视撑腰的政府部门看得太不堪一击了。所以，他的命运只能是一条——以败兴、失望而告终。

　　老孟他可能“对自己能干什么”想得太多了，而对“自己不能干什么”想得太少了。他的主观臆想超过了客观事实的许可，因此，他的“异想”注定不能“天开”。

　　他以为，办春晚可以空手套白狼。其实，办一台春晚那怕再简单的春晚，要有必备的物质基础。说直接了，就是要有“钱”，没有钱万万不能。老孟并非百万、千万级富翁，“山寨春晚”并非商业演出，它没有丰厚的广告来源，仅靠杯水车薪的赞助，必定寸步难行。而央视春晚不愁没有钱花，以高收视率为基础的巨额广告银子如潮水般地哗哗地流入。央视春晚是以雄厚的物质基础为后盾，郎昆没有丝毫经济危机所拖累，他可以一门心思搞他的艺术。老孟势单力薄，两手空空，与央视不可相比。

　　他以为，一台山寨春晚就光芒四射。“山寨春晚”即使成为颇受人们欢迎的草根文艺，也需要运用现代化的工具向公众传输。老孟自以为，天下有多如牛毛的卫视、网络会争着、抢着去转播他的“山寨春晚”。如果“山寨春晚”没有预料和想象的那么抢眼，如果他不能给卫视和网络带来可观的经济效益，天下没有免费的午餐。关键是，老孟的“山寨春晚”虽然有点亮点和绝活，但是，它并没有吸引到国人中的文艺精英加盟，并没有达到以“草根文艺”为特征的程度。而央视春晚，有自备的央视高科技传输装备，有历史形成的中央与地方卫视传播系统，有多得过剩的各类文艺人才。老孟不够专业，没有在节目特色上下苦功夫，把好端端的一台“山寨春晚”办成了洗浴中心的内部联欢，澳亚卫视的网络直播转播根本无法链接进入，让铁心追随“山民”伤心不已。(1月27日新华网)

　　他以为，天下人都会无私奉献。老孟办“山寨春晚”尽管标榜不为名和利，但事实他不能脱俗。他借办“山寨春晚”得到的够多了：如果他不办“山寨春晚”，不去策划叫板央视春晚而吸人眼球，谁知道老孟其人？也不能有那么多时评人去评说、争鸣“山寨文化”。笔者判断，不甘寂寞的老孟虽不为利，但逃不脱借炒作而为个人扬名。至于，投奔“山寨春晚”而来的民间艺人，更不能摆脱了为名为利而来的干系。君不见，不参演而返的人们因无路费而报警，澳亚卫视计划出光盘有演员扬言侵权而要诉诸法律。这难道不是为了名和利吗？老孟看不到市场经济下，人们更加关注个人利益的实现，与经济脱离的纯文艺其实早已不复存在。不要说能让人一夜成名的央视春晚人们削尖脑袋往里钻，尚无名气的“山寨春晚”人们都想沾点名气、鲜气。

　　尽管，“山寨春晚”没有牛起来，但“山寨春晚”让老孟牛起来了，它让全国的“山寨文化”牛起来了；尽管，它是“星星之火”，只要致力于草根文艺的老孟们不打倒自己，而是正确估价自己，扬长避短，以利再战，来年的“山寨春晚”就有可能成为燎原之势。

　　央视的郎昆们也应该看到，体制外发展的山寨文化虽然眼下还没有足够的能力向“主流”发起挑战，但以“山寨春晚”为标杆的草根力量的崛起应该引起央视春晚格局的一场深刻的革命。