近日，安徽省合肥市委书记孙金龙发出号召：以实际行动响应国家扩大内需政策，支持合肥建设与发展。在“滨湖新区·观湖苑”住宅小区，孙金龙还当场购置了一套面积80多平方米、单价3000多元的住宅，以示垂范。

　　1月12日，合肥市规划局局长王爱华在当地电视台镜头前喊出“买房就是爱国”的口号，引发广泛争议。

　　一位是市委书记，一位是规划局局长，他们为何如此力挺楼市？记者在采访中发现，多数广州市民认同“共掏腰包、共渡难关”的观点，但对王爱华的“买房爱国论”表示难以接受。

　　事实上，“买房爱国论”并非合肥领导独创的奇谈怪论，它只是近期兴起的“消费爱国论”的组成部分而已。

　　文/记者张强

　　少数支持：

　　在和平年代，爱国体现在生活的每一个细节当中

　　一场旷日持久的金融危机，媒体连篇累牍的报道，让中国人几个月来接受了连续不断的“免费经济学教育”。目前，“储蓄偏多、消费不足阻碍中国经济进一步发展”的观点已经深入民心。

　　在王爱华抛出“买房爱国论”之后，有热血沸腾的网友用极端的方式表示支持其论点：“危机来临，顶上去的才是爱国，逃跑的都是无耻之辈。”绝大部分“支持派”则选择宽容、理性地看待“买房爱国论”，他们认为，这一论点的背后，是实事求是的经济学原理。

　　广州的金融业从业人员谭先生表示，值此非常时期，两位官员表达观点的方式固然不妥，但他们的出发点毕竟都是好的：号召市民“共掏腰包，共渡难关”。

　　也有持支持态度的思想者为“买房爱国论”、“消费爱国论”找到了哲学基础：“人们一谈起爱国，往往会联想到‘金戈铁马，血洒疆场’。实际上，在和平年代，爱国就体现在生活的每一个细节当中。爱国不仅是一种信念，更是一种行动。当前，在中国经济面临着来自国际国内的严重困难和严峻挑战之时，积极消费就是爱国。”

　　多数反对：

　　“买房爱国论”、“消费爱国论”霸道地剥夺了穷人的“爱国权”

　　综观反对派网友、市民们的论点，其经济学基础似乎也颇为扎实。

　　给国家捐款＝爱国，但“消费＝爱国”的等式却未必成立。

　　老百姓选择消费与否，不仅取决于“想不想”，更取决于“敢不敢”。在社会保障制度、教育改革、医疗改革等重大民生问题尚无定论的当下，很多人不是“不想”消费，而是“不敢”消费。富人消费＝爱国，那穷人呢？“穷人不是不想消费，而是没钱消费；穷人不是不想买房，而是买不起房”。“‘买房爱国论’、‘消费爱国论’霸道地剥夺了穷人的‘爱国权’。”

　　市民廖阿姨说：“在强大的市场规律前面，‘买房爱国论’和‘消费爱国论’简直就是无稽之谈。”还有广州市民幽默地告诉记者：“买房=爱国？那买烟算不算？买烟同样是消费，同样拉动内需；而且，还可以减轻国家的养老金负担——简直更爱国。”

　　延伸阅读

　　经济学家赵晓：

　　2009年，买房=救国

　　著名经济学家赵晓在“买房爱国论”的基础上，更进一步，观点鲜明地提出“2009年，买房=救国”。赵晓撰文指出，在空前困难的形势下，买房就是爱国；而在2009年，买房甚至可称得上是救国。为此，他建议本轮扩大内需不仅要鼓励中低收入者买房，还要鼓励所有人——特别是富人买房；不仅鼓励未达标的第二套房购买，也要在稳定金融风险的前提下，鼓励第三套、第四套乃至更多的住房购买。只要是已购住房已还清按揭贷款，即便买更多的住房，也可以办理优惠贷款。