人们其实并不希望领导干部们特别关照网络监督，不希望领导干部们因为网络监督而“悄然改变”包括穿衣戴表之类的生活习惯，而更希望其他监督能更多回归其在监督体系中应有的地位，发挥应有乃至更大的作用

　　针对连日来网络出现的与南京有关的几个热点事件，江苏省委常委、南京市委书记朱善璐近日在不同场合几次发表意见。他要求认真听取通过网络渠道表达的民意心声，大力加强领导干部思想作风和党风廉政建设，全市各级党员干部要重视民意，把握舆情，认真倾听通过各种渠道反映的意见呼声，经得住群众的检验和监督，经得起群众的评说。

　　网络的迅猛发展，带动了网络监督热潮的兴起。不独南京“周久耕事件”，最近一段时间，先后发生的深圳高官“猥亵门”，温州、新余出国考察团事件，乃至旷日持久的陕西“周老虎”事件等等，无不是通过网络形成的巨大压力，在推动着事件的发展一步步逼近真相，网民们在乐此不彼地监督中，实实在在地过了一把监督瘾。可以说，网络正在成为一种最高效、快捷而又廉价的舆论监督工具。

　　在这样的情况下，要求领导干部重视网络舆论，转变作风改进工作，以经受得住网络监督的考验，自然具有十分重要的现实意义。不过应该看到的是，朱善璐书记这番要求是针对近期网络热点事件而提出的，可谓有感而发，所以突出强调了网络监督的力量。然而就一般意义而言，网络监督其实只是群众监督的形式之一，领导干部要经得住网络监督，说到底还是要经得住群众检验，行得正站得直，无愧于人民赋予的权力，领导干部不应该也没有必要为迎合网络而刻意改变自己。

　　事实上，即便没有网络，目前对于领导干部的监督渠道，其实已有很多：有来自组织的监督，也有来自群众的监督；有领导的监督，也有同志间的监督；有纪律制度的监督，也有新闻舆论的监督；有对领导干部自身的监督，甚至还有针对其家人、亲友的监督……网络监督，恰恰是其中一种相对最远离权力运作中心的监督形式。从时间上说，网民不会是权力运作的首先知情者；从空间上看，监督者常常远离被监督者千里万里。置之于整个监督体系，网络监督原本不过是舆论监督中一个边缘化的微不足道的监督形式。

　　然而，如今相对边缘的网络监督，却成了更为有效的监督手段，这多少有些降低人们因网络监督的成效而产生的欣慰，随即多了几分沉重。有庞大的监督体系，有丰富的监督形式，然而公众却更乐意选择网络监督且常常通过网络监督取得实际效果，这只怕足以部分说明原有的监督体系还远不健全，还远不能适应对官员的应有监督。

　　从这个意义上来说，人们其实并不希望领导干部们特别关照网络监督，不希望领导干部们因为网络监督而“悄然改变”包括穿衣戴表之类的生活习惯，而更希望其他监督能更多回归其在监督体系中应有的地位，发挥应有乃至更大的作用。(刘楚汉）