相关新闻：华东政法教授上课批评政府 被告发为“反革命”

　　近日，华东政法大学教授杨师群在其私人博客上发表了题为《有同学告我是“反革命”》的文章。他在文章中透露，由于在上《古代汉语》课时批评政府，被两名女大学生告密，而遭到相关部门的调查。(12月1日《新快报》)

　　杨教授在博文里写道：“记得在上《古代汉语》课时，我当然会批判一些与课文有关的中国传统文化。在某些传统文化问题上，如果与当今有一些关系的话，我也会联系当今和批评政府。记得下课时有两位女同学找我，愤慨地指责我怎么能批评中国文化！批评政府！甚至眼睛里已经含有泪水。”这就是说，两位女生仅仅是反对杨教授的相关观点，私下向相关部门作了汇报，并未说自己的老师就是反革命。

　　在1997年《中华人民共和国刑法》修订前，反革命属于刑法规定的罪名之一。后来，随着政权稳固、社会发展，革命一词由于不符合国情(建国数十年，已不适合再称为革命)，所以，在刑法中取消了该罪名。对此，政法学院的学生不会不清楚，怎么可能把“反革命”这顶帽子戴在杨教授头上呢？

　　从宪政角度而言，杨教授有批评政府的权利，学生则有反批评，乃至“告密”的权利。至于杨教授是否涉嫌什么罪，即使是像我这样的外行，得出的结论也是否定的，堂堂的政法大学教授着什么急！

　　深谙法学之道的杨大教授之所以如此，笔者看来，只有三种可能：一是对相关部门立案侦查感到不可思议，希望通过发表博文获得舆论的支持；二是批评中国传统文化和政府，估计大多没有批到点子上，以致引发学生广泛争议，想借数十行博文解解闷气；三是危言耸听，将一个早已被更换的罪名套在自己头上，巧妙地进行炒作。

　　当然，在教育领域乃至所有的精神领域，捍卫言论自由是必要的。但是，依照传统的教育伦理，教师在教坛上应当力戒推广自己的宗教观点和政治观点，也是个共识的前提，尽管这些伦理观点在界定上永远有说不清、道不明的问题，但作为一种职业道德、普世的共识，还是存在的。(徐林林)