深圳检察院正式回应“舞王”大火掀出“亿元资产副局长”一事，称“媒体和社会上流传在陈旭明家中搜出现金千万、天花板装满现金、陈妻狂烧钞票、陈在舞王持有干股等，根据检察机关所掌握的情况，这些说法是没有事实根据的。”检方认定他受贿6万元(昨日本报A12版、今日本报A12版)。

　　此次新闻发布会没有给记者提问时间。这样的一幕我们再熟悉不过了。“是没有事实根据的”，事实根据是什么？不说，还不给问。

　　既然没有官方解释，公众只好自己参悟其中玄妙了。陈旭明的旧部、同乡和熟悉他的官员都认为“陈旭明有钱是龙岗许多人都知道的事情”，“他有能力做到2亿身家”。

　　一个身家上亿的官员为了区区6万元，就罩着舞王，坐视其一年内发生治安和刑事案件24宗——这样的逻辑，显然经不起推敲。发言人念完就走的发布会，又会给人怎样的猜想呢？虽然全场哗然，但我们并不能奢望得到一个耐心而合理的解释。

　　当官方提供的权威信息不足以满足我们的信息渴求，或者非但不能让人信服反而加剧了疑问时，公众只能靠各种版本的非官方消息，以及自己的人生阅历、生活经验，来填充那些关键性的空缺，完成合乎情理的民间想象。没有翔实的信息支撑，一句轻描淡写的“没有事实根据”，却又不及时主动提供可信完整的信息，还原一个官方的真相，那么在信息渴求之下，小道消息便插上民间想象的翅膀，扶摇直上了。

　　这种信息处理，一再被证实是低技术含量和后果较恶劣的，它直接挫伤政府公信力。它导致的负面效应，在此前周正龙案、林松岭案等案件上已显露无遗。而最近的案例就是铁岭张志国案了。“没有这事，你们不要再纠缠了!”——只管自说自话，不管逻辑是否严密，真相究竟如何，公众能否接受。我说你听，念完走人。你爱信不信，换句话说，你不信又能奈我何？类似这样“草草辟谣，不容提问”式的发布会赶紧绝迹吧，只有你绝迹了，才证明公众监督已经到位。 (李晓亮)