今年全国两会期间，山东济宁市“号称”将投300亿元巨资建设方圆300平方公里的“中华文化标志城”，希望其成为承担部分"文化首都” 功能的“ 文化副都”一事，引起激烈争论，百余位政协委员签名反对，提交了一份名为《中华文化标志城项目必须再搞科学论证》的提案，表示：命名要慎重；违背我国申报世界遗产时的承诺，将有损我国政府在世界舞台上的形象；必须严格执行《中华人民共和国文物保护法》；文化是积累的，文化城不是人为打造的。

　　之后，媒体对该项目的出台及影响进行大篇幅报道，几乎是一边倒的质疑和反对之声。

　　据11月25日《北京青年报》报道，目前该项目创意规划方案征集时间已延长到明年3月1日，来自山东济宁“中华文化标志城”规划处的相关人员重申，“项目肯定要建，不过得等方案确定之后”。

　　“肯定要建”，口气很冲，理由何在？底气何来？多少得给百姓一个解释吧？如此态度，把百姓意见放在何处？

　　这段时间，常常见到一幅幅生动景象：这边民意一表示，那边权力便积极响应，小到“风水建筑”，大到“形象工程”，再到某些人事任免，均有可圈可点之例。但正当高兴之时，上述新闻却浇下一盆冷水，让人从心底升起一股寒意。

　　民众不行，政协委员不行，到底谁才能叫停中华文化标志城建设？

　　按某些官场的惯例或规律，也许上面的一个表示、一纸通知，其威力远远大于公众的呼吁，大于政协委员的签名。此时，或许只有上级的出面，才能让某些人冷静下来。

　　我们需要一个解释：济宁相关方面为何会有“肯定要建”的“自信”？因为这事关系到民意的存在价值，关系到权力对待民意的态度，关系到政协委员参政议政的地位问题，因此，从某种意义上说，讨论这一所谓的“中华文化标志城”的建与不建，已经突破了旅游、文化、经济层面的意义。（毛建国）