这世界，都指望各人自扫门前雪，都梦想所有人全是清白身，是根本不现实的事。也就是说，制度设计从来没有“道德先锋”的预设前提，没有谁的屁股碰不得，谁都不应成为非正义的帮闲。

　　昨天各大网站，都把“医生教师吃回扣均以受贿罪论处”当作重要的新闻来处理。“吃回扣入罪”，当然是对法律的完善，所体现的制度正义，是很显然的。但是，看看这则新闻的跟帖，来自医生与教师群体的抱怨、讥讽、谩骂以及其他不堪言辞，泛滥如潮。

　　这样的现象，经常上网看新闻的人，都深有体会。社会发展多元化，不同利益群体博弈也就复杂化，这可以理解。但这并不意味着，以扭曲的意见来表达利益诉求，也具有天然的正当性。现实中，即便是某个行业群体的确出现所谓的“害群之马”，一些网友也显得过度“敏感”，在为所在行业进行洗白的时候，容易陷于偏执，甚至为那些非正义行为起哄帮闲。

　　前段时间，在全国许多地区，都发生过警察滥权事件。在这样的新闻与评论的背后，就有一股强大的网络声音，在为警察叫屈。而且，这种声音不止停留在网络层面，在许多地方早已化为行动———凡“出事”的警察，相关单位与同事都会积极出面，去证明他平时是“好人”，是道德先锋，是楷模表率。这种博弈现象的出现，其实背后有着值得沉吟的社会深度。

　　就拿教师吃回扣的事来说吧。这则新闻背后，有无数教师的“牢骚跟帖”：“除了粉笔我能拿到什么回扣”；“学生买了一袋水果来看我，我现在坦白交代，我受贿了”；“从教几十年，还真想有拿回扣机会，可是从来没得手”。总而言之，教师跟帖透露的信号，就是这个群体就像是粉笔一样清白。但真的如此吗？为什么公众却并不相信呢？甚至，就有学生直接跟帖：“这样算来我初中的班主任枪毙了都不为过！”

　　前阵子，我写过一篇批评某地教师让学生下跪磕头感恩的文章，结果在网上招致帮闲教师们的驳斥与谩骂，还强调我没做过教师不理解他们。后来，我再写类似的批评，就曾很刻意地说明自己做过多年高中语文教师，结果，又有教师跟帖说，幸亏我离开教师队伍了，要不然，还不知道如何误人子弟呢。我不禁苦笑，难道再要告诉他们，我当年取得的所谓教育实绩与学生认同？

　　不是公众太偏见，而是一些群体不自重。说实话，直到现在，我也始终认为，没有哪个行业比教师职业更神圣更伟大，甚至离开教师队伍之后，我越发认知到这个群体容易遭遇道德捆绑，权利容易被剥夺。但是，这并不意味着，教育界就真是一片净土呀，教师们就真都是圣徒呀。就拿教师吃回扣这件事来说，难道这种现象就真的没有吗？教师利用教辅书征订大吃回扣的现象，我在学校曾深切体会过，这类的腐败案，媒体也经常报道，现在把这类现象“入罪”，以法律来规范之，当然是好事。

　　教师群体如此，医生、警察之类的行业亦然。甚至，在旧的医疗体制积弊丛生的背景下，医生吃回扣现象，要远比教师严重得多。同样，受囿于相关制度改革的滞后，警察泛权现象，也是客观现实。不论是批评这类现象，还是出台相关制度来进行清肃，都是公民社会不可绕行的选择。换句话说，这世界，都指望各人自扫门前雪，都梦想所有人全是清白身，是根本不现实的事。也就是说，制度设计从来没有“道德先锋”的预设前提，没有谁的屁股碰不得，谁都不应成为非正义的帮闲。(单士兵)