今天上午8点30分，陕西省安康市旬阳县人民法院，周正龙“假虎照”案二审公开开庭审理。

　　审判长：安康市中级人民法院刑庭审判员杨康波；公诉人：安康市人民检察院的赵静；辩护人：北京律师顾玉树和陕西律师杨建军。

　　法庭之上，唇枪舌剑，时有精彩场面，颇具戏剧色彩。

　　“寻虎有奖”，知否？

　　辩护律师提出，周正龙制作假虎照的行为不是以骗钱为目的的，而是因为政府官员催促周正龙寻找老虎踪迹，周正龙在被催促下进行的行为。周正龙找虎是受政府委派的公务行为，而省林业厅的奖励是临时做出的决定，所以周正龙为奖金诈骗的罪名是不成立的。

　　周正龙称自己并不清楚拍摄虎照会得到奖金，只是在华南虎调查队的专家给全体猎人向导宣传的时候听说过，发现华南虎踪迹会有奖励。

　　公诉人根据证人证词，指出在华南虎照新闻发布会之前的2007年10月10日晚上，原镇坪县副县长杨高告诉周正龙陕西省林业厅将奖励他1万元，周正龙曾嫌奖金太少，反复述说他的照片是多么的珍贵，是他冒着生命危险拍下来的，应该值很多钱。

　　周正龙坚决否认自己曾为此讨价还价，说自己只说了一句话，“啊，一万块钱。”

　　公诉人问：“啊，一万块钱”是什么意思？是“啊，才一万块钱”还是“啊，竟然有一万块钱”？

　　周正龙说自己的意思是才知道还有奖金。

　　辩护律师在提问时也就此询问了周正龙，问周正龙是不是“啊，还奖励钱”的意思，周正龙点头称是。

　　但是原镇坪县林业局局长覃大鹏、镇坪县县长吴平、原镇坪县副县长杨高、原陕西省林业厅野生动植物保护处处长王万云等人的证词显示，直到同意奖励周正龙两万元，并在保护区成立后安排周正龙的儿子当向导之后，周正龙才同意在新闻发布会上公布自己的照片。

　　“承认错误”，真否？

　　庭审中，周正龙多次在回答检察员和辩护律师的提问时表示，“我错了”、“我要彻底承认错误”。

　　辩护律师顾玉树向周正龙提问，在周正龙提出上诉后，与辩护律师的会面中，周正龙曾提出自己拍摄的是真虎，“为什么在这个问题上出现反复？”

　　周正龙说，“我不需要反过来说这件事是真的。(这次)是我最后一次机会，希望法庭帮我减轻负担(刑期)。”

　　对此，顾玉树说，周正龙拍摄照片后说老虎是真的，被警方提审后说老虎是假的，在见律师的时候又说是真老虎，今天的庭审上又承认是假的，因此可以判断周正龙的供词不可信。

　　顾提出，周正龙在口供和庭审表述中有前后矛盾的地方，应为周正龙测谎。

　　法庭合议庭认为，目前在中国测谎结果不能作为法律依据。另外，庭审中的其他证言证词能够相互印证，因此没有测谎的必要。拒绝了律师提出的测谎申请。

　　“弹药陈旧”，减否？

　　辩护律师提出，周正龙私藏的93枚军用子弹分为两个部分，一部分是上世纪70年代当民兵和猎人时遗留的子弹，这些子弹是否还能使用，是否具有杀伤力，没有进行过鉴定，如果这些子弹不能击发就不是子弹；而另一部分是来自华南虎调查队，是临时存放在周正龙处，不能说是周正龙私藏。

　　辩护律师认为，根据最新司法解释，周正龙私藏弹药的行为没有造成严重的社会危害，可以令其悔过，而不必判刑。一审判处有期徒刑一年6个月，量刑太重，希望二审法庭给予轻判，并缓期执行。

　　“我要作证”，可否？

　　法庭在开庭前三天，发出了17份证人通知书，目前有7人到庭。其中就有周正龙的妻子罗大翠、儿子周松、女儿周鑫，以及原镇坪县林业局局长覃大鹏。

　　“打虎派”代表傅德志(中国科学院研究员)、“挺虎派”代表刘里远(北京师范大学副教授)虽然赶到旬阳，提出了作证申请，但没有被列入证人名单。

　　顾玉树提出补充部分证据，他首先提出将傅德志作为证人传唤到庭作证。

　　公诉人认为，傅德志不属于“周正龙被诉诈骗案”的当事人，不了解事件具体情况，而傅德志依据自身学科做出的分析材料不具备法律效力，因此不能作为证人传唤。

　　审判长依据刑事诉讼法第一百三十九条规定，拒绝了这一申请。

　　法庭解释说，根据刑事诉讼法，傅德志、刘里远不是本案的当事人，没有了解案情的详细情况。另外，对傅德志、刘里远提出以专家身份作证的请求，由于两人不是受司法机关的委派进行的鉴定，而是以个人身份提出申请，因此不能作为本案证人。

　　19时许，周正龙妻子罗大翠被传唤出庭作证。罗大翠说：“老周(周正龙)拍虎照不是为了钱。”她举例说，网易公司要用10万元买华南虎照，周正龙都没有卖。罗大翠还说，周正龙找虎拍虎是县林业局让他去的，她说林业局给周正龙安排食宿，提供了很多方便，就是要让老周找老虎。

　　周正龙显得有些急躁，连续三次打断了妻子的证言。他说，这都是我一个人做的。周正龙反复向审判长提出，不要让他的家人再出庭。

　　罗大翠退庭后，本案的最后两个证人，周正龙的儿子周松和女儿周鑫没有被传唤出庭作证。(本报记者 台建林)