日前，中共广东省委书记汪洋在湛江调研时说，现在大家都很关心广东经济遇到的困难，很多人都在发表议论，让人有天塌了的感觉。比如，有人说，今年以来广东有5万多家企业倒掉了！数据是否真实另当别论，但大家要认真分析一下，现在倒闭的是什么企业？有著名的大企业吗？没有！我判断，这些企业总体上讲，都是落后的生产能力。落后的生产能力被市场周期性波动所淘汰，是市场经济的规律在起作用。(11月14日《羊城晚报》)

　　优胜劣汰是市场经济最基本的规律，企业界的生死存亡就如生物界一样寻常。“金融海啸”袭来，可能会有更多企业经受不住冲击而倒下，也无需为此惶惶不可终日。有的媒体不论前因后果，不看具体案例，就一味炒作渲染，一见财经名人就问“倒闭潮”，甚至质疑：“产业升级和转移是否一定要以一部分中小企业的利益作为代价？”

　　任何区域经济发展的过程，必然表现为产业不断升级转型的过程，无论是“腾笼换鸟”的迁移，还是“扩笼壮鸟”升级，都是产业发展的必然规律，任何人都不可能阻挡，更谈不上谁蓄意损害谁的利益———能升级的留下来，生存不下来的，要么迁走，要么倒闭。从上世纪中叶起，世界的加工制造业就曾经历从欧美迁移到日本、从日本迁移到亚洲“四小龙”、从亚洲“四小龙”迁移到中国大陆沿海地区的过程，而当前珠江三角洲出现的企业外迁，不过是这一过程的延续。

　　这种由市场力量推动的升级转型，不以人的意志为转移，顺之者昌，逆之者亡。我们只能把握大势、顺应潮流，从而作出积极的应对。香港、新加坡等没有强留“游牧企业”，金融服务业等迅速崛起；台湾“戒急用忍”，企业照样群起西进———两相比较，高下立判。

　　广东提出“双转移”战略，正是顺势而为，积极应对，不应片面地解读为“赶人赶厂”，更不能将所谓的“倒闭潮”归咎于“双转移”战略。其实，近期东莞部分加工贸易企业的倒闭，并非由于政府“赶人赶厂”，如港资的玩具代工企业合俊集团，倒闭的真正原因是其老板投资银矿失败。而那些缺乏市场竞争力、无法承受市场波动的山寨厂和家庭作坊，最终被“金融海啸”所淹没，也不过是市场经济大浪淘沙的正常现象。

　　其实，“倒闭潮”是否出现，本身就是一个伪问题，因为谁都无法定义何种程度为“潮”。与其讨论甚至炒作伪问题，还不如直面现实，寻找产业升级转移的最佳路径。就东莞而言，如果没有“金融海啸”的外部冲击，即使政府“无为而治”而行“自由放任”之策，产业升级转移或许会自然而然水到渠成；然而，如今“金融海啸”拍岸而来，产业升级转移迫在眉睫，已经容不得慢条斯理从长计议。

　　东莞市政府设立10亿元的“发展转型基金”，制定一系列帮扶企业、推动转型升级的政策措施，既是积极应对“金融海啸”的冲击，也是积极推进“双转移”战略。我们正经历前所未见的大变局，悲观的论点、无所作为的论点、都必须抛诸脑后，积极应对挑战，如汪洋所说的：“今天不积极调整产业结构，明天就会被产业结构所调整。”