（北京市）西城法院前院长郭生贵一审被判死缓，被认定贪污受贿797.28万元。昨天，媒体报道郭生贵不上诉，并对其1998年由东城区调任西城区法院院长后的短短8年间敛财事实大起底。

　　郭生贵是东西城乃至全市司法界的要人、闻人。他从1975年进入东城法院，历任审判员、庭长、副院长，1996年升任院长。上个世纪八十年初，我曾在东城法院隔壁居住，也算是郭院长的老邻居。那时，郭院长可能还不那么黑。郭院长把司法公正糟蹋得不成样子，或许是上世纪九十年代以后的事情。他在本市司法系统任职30余年，副局级级别，是近年来本市司法系统涉贪级别最高的官员。他是一个贪赃枉法的典型，有口皆碑，路人皆知。他为了敛财，究竟搞出多少冤假错案，估计比坊间传说其收受大量字画、房产还难清查。

　　昨天的媒体报道中，特别强调：“此前盛传其收受的大量字画和房产未在检察院指控范围，涉案金额也不包括这部分。”(新京报)关于郭生贵东窗事发的经过，我至少听过十几次西城区官员绘声绘色的讲述，情节生动，一波三折。《财经》曾报道：一男子因涉嫌职务犯罪被西城法院审理，其妻给郭生贵送上一幅价值不菲的字画，希望为丈夫减刑，但男子在西城法院被判刑5年，该女子索还字画不成，遂举报郭生贵。《财经》的这个报道过于简单。我听说的是该女子丈夫的案子在上级法院二审时，彻底翻盘。因为二审未送礼而得到与送礼不同的审判结果，该女子才去找中间人要求索还字画。

　　传说郭生贵酷爱字画，有大量收藏品。还听说，他把字画请专家鉴定真伪，并标明价值几何。更有人说，他把其中的部分珍品出版画册为《郭生贵藏画集》。当然，究竟是否有无这批藏画或出版画集，需要办案人员加以澄清。但是，整个案情中一幅字画都不见了，似乎也与盛传中的情况出入太大。即使是从消除坊间流言的角度，办案人员也有必要通过新闻媒体给公众一个交待。有了这个交待，既可以澄清事实，又不致使公众对办案本身以及这批字画的下落产生新的联想。

　　还有一个房产问题。昨天公布的案情中，只提到一处。2003年六七月间，郭生贵以为本单位住房困难干警解决住房为由，向北京金融街建设开发有限公司索要住房。该公司将丰台区1套成本价为16万余元的一居室永久使用权，以2万元的价格按照郭的要求转至其外甥顾某名下。后郭通过其胞弟张凤海(随母姓)将该房置换为朝阳区一套三居室。倘若郭院长只搞了一套一居室，还交了2万元，还真有点“房产清廉”的味道。可是，这又与坊间传说相去甚远，甚至可说有天壤之别。这一点，既然已有媒体公开指出，也请办案人员一并澄清为好。

　　我们相信郭生贵一案办成铁案，从郭生贵服从一审死缓判决即可看到。这与刘志华案一审死缓判决后表示上诉大为不同。以事实为依据，以法律为准绳的判决，如果有一部分事实变成“甄士隐(真事隐)”，那么，准绳的度量也是有可能发生误差。差以毫厘，失之千里，此之谓也。(苏文洋）