“10月30日早上6点15分，我吃了早饭去工地上班，6点20分来到电梯口等电梯，因为迟到了2分钟，否则也一起上去了。”11月5日，来自江西的农民工李福松告诉记者，“平时电梯坐15个人，那天坐了12个。就在我等电梯的空隙，突然听到很大的哐啷声，电梯从22楼上摔下来了。我吓得飞跑。”

　　电梯坠落过程不到2分钟就结束了。“捡了一条命”的李福松慌忙跑回来查看，因为电梯上那12个人都是他的工友，其中一人还是他的外甥，“是我把他从江西老家带到福建霞浦来打工的，我要看看他们是死是活?”

　　事故发生12小时后，当天晚上6点30分，福建省宁德市人民政府召开新闻发布会说，霞浦县新城区阳光城施工工地升降机坠落，造成12人死亡。政府已启动安全生产事故灾难应急救援预案。

　　“他们想隐瞒事故”

　　“当天上午9点，我接到电话说，我弟弟叶小生出事了。”在深圳打工的叶春生当天就赶往霞浦，“我弟弟今年36岁了，他死得太惨了，尸体都不完整了。他4岁那年，我父亲就去世了，是我把他拉扯大的，一个好端端的人，就这样没有了，撇下老婆和两个小孩，家中还有一个老母亲。”

　　让叶春生感到气愤的是，“政府想隐瞒事故”。“死者家属和江西老乡，发现霞浦县政府要隐瞒事故，就自发组织起来，不让他们抢尸体，毁现场。我来到后，发现一个老乡的头被打破了，他告诉我说，是警察打的。”

　　记者在采访中了解到，事故发生后，驻地武警和霞浦县司法机关有关人员，迅速将现场控制起来，并想将尸体运往火葬场。但遭到民工，特别是江西籍民工的强烈反对，为此，双方曾发生冲突。“县公安局副局长曾飞也被打了。”一位知情人士告诉记者，“阳光城楼盘的外面，被司法机关干警和武警里三层外三层围着;里面，事故现场，死者家属有的打电话给记者，有的手里拿着钢筋等，与外面的人对峙。情况十分紧急，县领导担心发生群体性事件，不得不向宁德市和省里汇报。”

　　当地一位司法人员参与了事件的“安全保卫工作”，他告诉记者说，“本来是想拉尸体的，但里面的人不让拉。就这样一直僵持着，时间长达23个小时，特别是死者家属，情绪非常激动。”

　　“在这个楼盘打工的农民工，以江西人为主。于是，福建省向江西省紧急求援。”一位知情人告诉记者，“江西乐平市派出了市委常委、副市长万玉华，他连夜坐车9个多小时赶到霞浦。”

　　万玉华来到霞浦后，直奔事故现场。老家来人了，谈判很顺利。事故发生24小时后，尸体被拉往火葬场冷藏。“拿不到赔偿，不火化。”

　　11月5日，记者来到霞浦县委宣传部，副部长叶松青请示县领导后对记者说，“省调查组住在县里，县领导都在配合调查，现在不方便接受采访。”

　　“赔偿程序有瑕疵”

　　尸体运往火葬场后，接下来就是政府与死者家属商量赔偿事宜。“同意将尸体拉到火葬场，给10万;签订了赔偿协议，再给10万。”一位参与事故处理的人士介绍说，“尸体火化后，再给20万，另外还给5000元的路费，这样每位死者能获赔偿40.5万元。”

　　“虽然生命无价，但这个赔偿在霞浦县历史上是最高的了。”霞浦县安监局的林如法对记者说，“原来每人赔偿数额是17万元至18万元，后来突破了25万元。”

　　据记者了解，目前已有9名死者家属同意了这个赔偿标准，已经离开霞浦县回老家了。另有死者叶小生的哥哥叶春生，还有霞浦县两名死者的家属，不同意这个赔偿标准，正在和政府协商。

　　“政府打捆赔偿，每人40.5万元，我不同意。”叶春生告诉记者，“我要求赔偿50万元。首先，我弟弟死得最惨，尸体不完整了，对我们精神打击更大;第二，我弟弟有老婆孩子，一个孩子8岁，另一个4岁，还有老母亲需要赡养。弟媳妇身体不好，精神不正常，下半辈子就要靠弟弟的命钱来生活了。”

　　叶春生按照当地因公死亡的赔偿标准计算，“我弟弟的赔偿应该是34万元。有的死者，计算下来不到20万元，但都按40.5万元赔偿，显然不合理。但政府说，你们也是一条命，命都一样值钱，赔偿数额不加了。”

　　在要求50万元赔偿的同时，叶春生还要“知情权”，“是谁失职、渎职把我弟弟弄死的?要追究他们的责任!”

　　据记者了解，40.5万元的赔偿款中，还有12万元的商业险赔偿。今年8月16日，开发商给工人投保了太平洋人寿福建分公司的《建筑工程施工人员团体短期意外伤害保险(B)款》，主险保额每人12万元。

　　对于叶春生要求50万元的赔偿，中国社科院法学所博士后郭华认为“有道理”、“是合法的”。“表面上看，是死者家属与政府‘讨价还价’，但本质上应该是家属与责任方～～～开发商协商具体的赔偿数额。目前，各地对群死群伤一类的责任事故，赔偿款都是先由政府支付，这有两个依据:第一，政府存在过失;第二，政府对社会弱者有帮助的义务。但在具体操作中，存在一些程序性瑕疵。以此次事故为例，政府先行赔偿后，如何向开发商追偿?如何向保险公司理赔?从报道看，政府直接冻结了开发商的3000多万元资金，有直接把赔偿追回来的意图，这样不符合程序法的要求。”