三鹿奶粉事件发生后，综合各方面的报道客观来说一些地方政府的危机处理能力有了提高，这是一种进步。然而，从保护人民的生命财产高度来说，肯定政府的危机处理能力提高的同时，不如督促政府进一步提高危机的预防能力，让老百姓少受损失，让我们的孩子们少受点罪。

　　三鹿事件可以预防吗？答案是肯定的。我们不必去推测奶粉公司如何进行质量检测，只要看一看该事件发生后，国家检测部门几天内就检测出有20多家企业生产的奶粉有问题，就足以证明，质量监督不是不可为。

　　三鹿事件让人联想到其他的食品问题、饮用水问题、药品问题等等。北京警方最近破获的非法制药、卖药案件就触目惊心。几个文化水平很低的人，从市场上购进廉价中西药原料以及包装机器、密封机器等，制造出对人体有害的假药，再通过一些无良媒体的广告宣传，忽悠偏远地区的老百姓，将假药卖给他们，从中谋取暴利。他们大赚了一把钱，老百姓可受了罪——钱花了，病治不好，反而加重了病情。

　　这些人落入法网，是罪有应得。但是群众付出的代价可是不轻啊！假如政府相关职能部门能够尽职尽责，主动出击，及时发现不法分子的犯罪动向，严格管理原始药品市场，依法规范药品器械销售管理，严厉打击生产和销售假药的犯罪行为，将公共危机堵塞在发生之前，犯罪分子的企图就很难得逞，群众也不必闻药色变。与事后处理相比，事前预防不是更符合公众的利益，更符合社会的意愿吗？

　　从某种意义上说，政府提高危机处理能力，是一种亡羊补牢的表现。处理危机，反思比表扬更重要。反思，能够让我们厘清危机形成的原因，了解危机造成的危害，追究相关官员的责任，以避免日后犯同样的错误，避开下一轮危机。而一味表扬将会掩盖政府工作中的缺点和失误，掩盖事实真相，有时虽然也能起到诸如“鼓舞士气”、“看到光明”之类的作用，但“失”大于“得”，最后会在“光明”的虚幻里走向下一个危机。这样的教训难道还不多吗？

　　人民信任政府、委托政府管理公共事务，其中一条就是希望各级官员真正关心国计民生的大事情，能够预测、预防和及时处理各种社会危机，保证公民有一个安全、可靠、公平、舒适的社会环境。我们能不能苛刻一点，要求各地政府、各级官员按照中央的要求，仔细的而不是流于形式地查一查社会上还有多少“三鹿奶粉”、“襄汾尾矿”，还有多少假药、假食品？(建达）