不论是以权谋私，还是随意性的权力行善，其区别只是目的不同--为他人还是为自己，其实质却都是挟权力之威侵犯公民合法权益。

　　8月31日《新京报》报道，近日，在番茄销售市场疲软的情况下，贵阳市白云区委区政府联合下发文件，要求辖区各单位干部职工每人购买50公斤番茄。此举在当地引发了争议，有人说，这是为农民挽回损失的爱心工程，有人则指责这是行政乱摊派。

　　权力的滥用，不仅表现在以权谋私上，还表现在其他方面。上述乱摊派的做法，就是滥用权力随意行善。

　　番茄销售市场疲软，政府要求辖区干部职工购买番茄，利用权力帮助农民挽回损失，自然是“善莫大焉”，但遗憾的是，政府在利用权力行善时，却侵犯了干部职工的合法权益。权力行善行为固然可以帮助农民，但权力却必须在法律允许的范围内发挥作用，如果政府部门为了行善，就去侵害其他公民的权利，显然是不应该的。贵州市白云区这种乱摊派的做法，出发点即使再好，也应当受到质疑。

　　事实上，这种权力行善行为现在并不罕见，比如，在某些地方，政府部门为了解决困难群众的生活问题，就通过发红头文件的方式，要求干部职工捐款，虽然善款完全用在了困难群众身上，但政府部门这样做其实也是在滥用权力。

　　由此可见，一些权力行善行为侵犯了公民的合法权益，但一些政府官员在利用权力行善时，由于其目的是为了帮助他人，就有可能忽视手段的正当性，造成不正当的权力行善大行其道。

　　笔者认为，行善虽然是一种道德行为，但公权力不能挟权力之威强迫公民行善。不论是以权谋私，还是随意性的权力行善，其区别只是目的不同——为他人还是为自己，其实质却都是挟权力之威侵犯公民合法权益。今天可以挟权力之威行善，明天就可能挟权力之威谋私，这是值得警惕的。(王攀)