据新华社报道，8月27日，国家审计署审计长刘家义在向全国人大常委会报告2007年度中央预算执行和其他财政收支的审计情况时说，审计结果表明，中央部门预算执行中，部门本级存在的问题金额293.79亿元，部门所属单位存在的问题金额170.7亿元。

　　这期审计报告使我感兴趣的，并不是问题金额的多少，而是审计报告又开始指名道姓了。在报告中，有20个部门和单位被点了名。

　　记得前几年屡屡刮起“审计风暴”，其中，与审计报告的指名道姓有很大关系。从2006年起，这一做法有所改变。是年6月，审计署向十届全国人大常委会第二十二次会议作的《关于2005年度中央预算执行的审计工作报告》中，除了提到财政部和国家发改委的名字，通篇再难看到其他部委的名字，取而代之的是宏观的共性的表述。2008年7月4日，审计署在其官方网站发布了《54个县农村义务教育经费保障及使用管理情况审计调查结果》，报告依然没有公布违规者的具体名单。

　　“审计不点名”，百姓怎么去监督？

　　曾有审计署官员说，审计署更关心“点名”以外的问题，报告近年来持续变脸，相比对制度缺陷的反思，点不点名，点多少部门的名，已经成了细节问题。

　　这话有道理。但在我看来，制度建设与审计点名并不矛盾，完全可以在坚持审计点名的同时，不懈地完善审计制度。审计报告还是“点名”好。(殷国安）