中新网7月16日电 美国《侨报》7月16日发表中国时评文章《民调有益于政改 》说，中共中央组织部这次将民调运用于政治生活，的确是个历史性的进步。舆论期待它不仅仅是一个单纯的调查，而应有问责的功能，民调反映出的民意，应及时转化成为民众看得见的效果，而不是流于形式。

　　文章摘录如下：

　　中国的千年古训说：“君，舟也；民，水也。水能载舟，亦能覆舟。”

　　中共中央组织部负责人日前透露，将委托国家统计局从今年起在全国31个省市区和中央国家机构展开党籍官员满意度民意调查，作为选拔官员的参考。这种自上而下、覆盖全党的民意调查，自中共执政以来还是首次，引起了社会各界的广泛关注。

　　在西方，民调功能非常重要。无论是新总统上台还是新政策出炉，决策者总要先问计于民，公众的一言一语堆积出的百分比，往往能决定官员去留或制度的存废。官与民在现代政治架构中的互动配合，充公体现了权力源自于民、服务于民的本质。

　　中国自上世纪90年代以来，已有越来越多的媒体和民间机构开始重视民调，以此考察经济运行状况、项目推广进度抑或产品市场前景——这些民调涉及了百姓生活的方方面面，但中组部这次将民调运用于政治生活，的确是个历史性的进步。

　　尽管任何一项制度设计都不容易，但具体的操作和落实将更困难。

　　事实上，保障民调的公正、中立、透明的最好模式应是借助于第三方民间机构。此次由国家行政机构主办民调，尽管中组部要求下属各级机构不得以任何方式干预民调正常进行，以确保统计独立，但民众能否客观、真实地反映意见值得观察。

　　这项针对官员满意度的民调，当局将会对结果作出什么反应，则是另一个议题——舆论期待它不仅仅是一个单纯的调查，而应有问责的功能，民调反映出的民意，应及时转化成为民众看得见的效果，而不是流于形式(比如推动改革官员选拔任用制度)。

　　安徽省前年就曾组织过一次“万人评行风”活动，历时半年、花费约20万元人民币、有50多万民众参与，声势甚为浩大。但据说因民调反映民众对政府工作的不满意率非常高，组织者担心民调结果影响投资环境而未予公布。

　　在笔者看来，这样的情形但愿不要出现在此次中组部请民众给官员打分上。如果出发点不是为了反应最大可能的民意，如果落脚点不是为“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”，这样的民调岂非一个更大的作秀？

　　无论如何，中国必须走政改之路，而民调将有益于推进政改。(钟海之)