6月27日，记者问讯周正龙下落，安康市公安局多人均以“不知道”或“无可奉告”回应，该局宣传科一名负责人连说30多个不知道。据知情人介绍，周正龙确实被警察带走。(6月28日《新京报》)

　　在公共信息日益公开化的社会里，公共安全管理部门理应与媒体积极配合，借助媒体澄清事实真相，及时通报相关案情的进展情况，怎能以“不知道”、“无可奉告”来搪塞？又岂能回应媒体30多个很不耐烦的 “不知道”？

　　安康市公安局宣传科的负责人用30多个“不知道”回答记者，一是表现出对媒体及公众的不尊重、不负责，有违公共管理部门实事求是、客观公正面对媒体的要求；二是暴露出其观念的滞后，因为即使案情需要暂时保密，也应该有“尽快向社会公布情况”的承诺，有与媒体协作的诚意，而不是以“不知道”一挡了之。

　　周正龙案无非牵涉了一些地方政府及其干部的利益，而警方表述出的30多个“不知道”，或许也并非警方“意愿”，而来自于其他方面的压力。但再怎么说，“虎照”案也不是一个高度机密的案子，警方没必要拿一连串“不知道”做挡箭牌。为何一个普通农民的“案子”，而且是有关虎照真伪的普通案子，就这么难以向社会做出交代？

　　□杨育(北京 教师)　相关报道见昨日A19版