十一届全国人大常委会第三次会议今天(6月26日)分组审议了消防法修订草案。审议过程中，消防设计审查中介机构是应该取消还是加强监管，成为委员们审议的焦点。

　　“对消防设计审查中介机构，既要发挥他们的作用，又要加强对他们的监督管理。”李传卿委员说。

　　李传卿认为，目前有些中介机构的行为趋利性比较强，甚至某些机构还存在商业贿赂行为，中介机构应该由公安消防机构来进行监管，而且要对审批单位实行行政许可责任追究制度。

　　任茂东委员认为应该取消中介审查过程，责任直接归设计单位。

　　朱启委员则认为，应该取消中介机构，消防设计文件仍旧由公安消防机构审核。

　　李连宁委员说，草案第69条，对公安机构的消防人员滥用职权，规定的责任很重，而对专业机构拖延设计审查、质量认证、风险评估的反而没有规定。这样就给利用审查权谋私的人留了漏洞，所以建议再加上“以其他方式牟取不当利益的，给予相应处罚”。

　　此次草案第36条增加了公安消防部门应急抢险救援的职能，委员们认为十分必要。

　　何晔晖委员建议法律条文中能明确规定，各级政府应该在公安消防人员、抢险救援器材装备配备和经费投入方面给予保障。

　　消防队伍职业化成为委员们审议中谈到的又一问题。

　　任茂东委员说，随着城市楼房越来越高，消防技术要求越来越高，越来越需要有经验的积累，如果职业化，会使消防人员具有更多的实践经验，有利于消防工作。

　　列席会议的全国人大代表杨伟程建议，草案再修改时能够明确职业消防队的法律地位，增加相应的规定。(记者杨傲多）