中国和平发展，既是物态的也是人文的，亦包含提升我们自身的“爱国素质”

　　这几天我不断收到爱国同胞发来的短信，还有伊妹儿，内容都一样，抵制家乐福。17日那天，替我所供职的报社写了篇题为《每次辱华事件最终都帮了中国》的社评。在这篇短文中，我婉转阐述了“抵制”不可取的理由，社评见报后，在我的搜狐、新浪、腾讯等个人博客上，我又一次被情绪激动的网友一阵痛斥，就差没直接骂鲁宁是汉奸。

　　19日是周六，我上家乐福购物，顺便观察“抵制”行动是否形成了气候？我所见，家乐福内依然人流如织，购物者的面部表情与往常并无二致，看来，上海的消费者普遍抱有平常心。

　　这至少避免了中法关系出现更大麻烦。法国是欧盟三巨头之一，中法关系在中欧关系中的战略分量很重，保持正常的中法和中欧关系，对中国和平发展有利。在经济领域意气用事，图一时之快，不利于国家和平发展所必须的国际环境营造。所以我们不能做令西方反华势力求之不得的愚蠢事。

　　“抵制法货”反映了部分国人尤其是部分“80后”同胞的爱国诉求。爱国理该充分肯定，但爱国也有认识论和方法论，得讲方式方法和利益计算。

　　国内目前大约有80家家乐福门店，平均每家门店日销售在70至80万元之间，每年的销售额有数百亿元之巨。毫无疑问，法国资本藉此拿走了大把利润，但这只是硬币的一面。它的另一面还涉及到两个因素：一是中国政府的税收和数以万计的中国员工的饭碗；二是家乐福作为大卖场所，其99%的商品都系“中国制造”，剩余1%的商品，譬如各种品牌的洋酒，绝大多数也在中国境内贴牌灌装。如是，抵制家乐福其实就是抵制中国自己，最好的结局也无非是两败俱伤而已。

　　法国也有人主张抵制中国货，其中有个别议员也站出来嚷嚷。但诚如多数国人在“抵制法货”的诉求面前保持了理性一样，绝大多数法国人同样对此不予理会。可不是么，全球化时代，对无孔不入的“中国制造”，哪个法国家庭敢说没用过中国商品，能不用中国商品。这个判断不是中国人作出的，而是法国费加罗报的一项调查所得。

　　爱国诉求每个人都有(包括声称不爱国的人也有)，表达方式却因人而异。爱国诉求之差异，反映出不同的爱国观。爱国观的核心是隐含在言论和行为背后的价值判断。这种专指的价值判断通常与每个人家庭教养、教育程度、民族文化、生活遇境、生存环境、个人遭际、认知能力、生活经历、思维积淀等多种因素有关。也许我的表述有点儿晦涩(包含有“自我保护”的意识)，但容我直言，若拿这些因素作尺度，“抵制法货”以牙还牙的爱国诉求并不是个好主义，至少是不够成熟的诉求。

　　开始融入世界的中国人，要逐步学会在全球化背景下作如何爱国的思考。单就经济全球化，爱国诉求之提出，首先须考虑是否利于我们与合作伙伴之间达致双赢或多赢？再举一例，去年11月萨科齐访华受到中国热情接待，回国时还带走200亿欧元的“大礼包”。我算了一下，老萨在华期间，每小时“创造”3亿欧元的价值，然而，观其针对北京奥运的种种表现(演)，颇像个翻脸不认人的“小人”，可倘若我们简单讲爱国，由此与萨科齐恶交，那正好上了西方反华势力间离中法关系的当。别的不说，仅凭萨科齐“翻手为云、覆手为雨”来判定其就是“小人”并不科学。就算是，咱们也得学会与“小人”打交道呀……中国和平发展，既是物态的也是人文的，亦包含提升我们自身的“爱国素质”。(鲁宁）