昨日，最高人民法院发言人倪寿明(以下简称倪)接受本报专访，解读最高人民法院工作报告中的亮点并回答相关问题。

　　死刑复核

　　死刑不核准案件达15%

　　【报告摘要】(死刑复核工作)一年来总体进展顺利，衔接过渡平稳有序，案件审判运行正常

　　新京报：死刑复核的工作进展如何，核准率怎样？

　　倪：根据我们统计，2007年因原判事实不清、证据不足、量刑不当、程序违法等原因不核准的案件，占案件总数的15%左右。最高院统一行使死刑案件核准权，也促进了一二审质量的提高。

　　新京报：对于不核准的案件，最高院是否有要求省级高院反思？

　　倪：最高院并没有硬性的要求。但是我们知道每改判一个，省级法院都会认真反思研究。这也会影响相关法官的绩效考核。最高院已建立全国法院审判质量评估体系，省高院都非常重视。

　　新京报：死刑案目前的审理难点是什么？

　　倪：主要还是证据问题。现在的标准就是“疑者不杀，杀者不疑”，只要是解决不了证据问题的案件，都可能影响到定性和量刑。

　　新京报：这几年舆论对于法院选择的死刑执行方式一直有争论，是不是真的存在“高官富商可注射，普通人只能枪决”的现象？

　　倪：这是绝对不存在的。是采用注射还是枪决是由各地具体条件来定。注射的药物是这几年才研究出来的，所有药物也都是最高院直接发下去的，所以根本不存在和当事人经济条件相关的问题。但是死刑执行方式更为人道肯定是方向。

　　法官遴选 “检法交流”有望成制度

　　【报告摘要】要完善法官遴选，促进上下级法院合理流动

　　新京报：我们注意到，最高院在本轮换届中非常注意省级法院院长的异地交流，对此怎样理解？

　　倪：这次当选的31名高院院长中，有21人属于不同性质的交流任职。其中异地交流任职最为突出，天津、上海等14个高院院长都是异地任职，比例超过45%，大大超过以往换届的比例。这在人民法院的历史上还是第一次，规模之大是前所未有的。

　　新京报：检法交流的趋势也很明显，是出于反腐的需要吗？

　　倪：首先是干部经历比较丰富，有利于提高工作能力和互相配合。政法系统几个部门关系很密切，也是互相制约的关系。多交流可以了解各自的职能和程序，对工作有利。另外，你说的这种考虑也是有的，毕竟一个同志长期在一个地方工作，难免会形成固定的人事关系，尤其是处理案件的时候，超脱一些比较好。

　　新京报：这是否会固定为一种制度？

　　倪：如果效果很好，肯定会逐步形成一个制度。

  [1]  [2]  [3]  [下一页]