许霆案开庭重审的自辩引起众多网民的非议，许多原先的“挺许派”纷纷倒戈，甚至有人宣称“判他无期一点也不冤”。连许霆的辩护律师杨振平也表示：许霆的辩解“很可笑，完全没想到他会在庭上这么说话……”

　　在法律层面，许霆享有自我辩护的充分权利，完全可以自由地对自己有罪、无罪作充分辩解。虽然这些辩解未必正确，但还不至于影响法官对其定罪量刑。

　　其实，对许霆的庭审失态，惟一无权指责和非议的，是他的辩护律师。因为，在庭审前，为取得良好的庭审效果，辩护律师通常要会见被告人，并就辩护策略进行沟通。也就是说，辩护律师有权利、也有义务，指导许霆在庭审中说什么、如何说，以进行有效的自我辩护。

　　在欧美各国，特别是实行陪审团审判的国家，对被告人进行庭审指导，是辩护律师的一项重要任务。如在拳王泰森强奸案中，美国著名律师富勒为泰森辩护，他深知泰森没有文化、言语粗鲁、不知轻重，为了“让这头野驴安静下来”，他向泰森的经纪人唐•金强调泰森必须做到的三件事：一是必须能够控制自己的暴躁脾气，在法庭上不能失态，以给法官和陪审团留下良好印象；二是鉴于泰森的粗鲁，为了不让对方抓住把柄反击，他必须尽量少说话，一切应辩解的地方由律师代言；三是为了实现以上两条，在开庭前要由律师班子组织模拟法庭，对泰森进行训练，并逐句教会他在法庭上应该说什么、不该说什么。

　　在我国，由于保释并不普遍，被告人在庭审前多数处于羁押状态，因而，不可能像泰森那样接受律师的专门训练。但无论如何，在庭审前会见被告人，并就辩护策略进行沟通，是完全可以做到的。而许霆案中，实际情形却是：在重审开庭前几天，辩护律师杨振平因意外摔伤手术，随之就接到法院通知，次日拿到笔录，第三天就开庭了，期间没有机会与许霆会面。杨振平告诉记者，最后一次见到许霆是在一个多月前。可见，就庭审时该如何言行、如何自辩，辩护律师没有和许霆进行任何沟通，也谈不上给予应有的训练和指导。

　　许霆案给我们上了一课，他的庭审失态，现行羁押制度和辩护律师均应引起我们反思。

　　□毛立新(北京 学者)