“柜员机，你知罪吗？你是不是魔鬼？”2月22日，备受关注的“银行ATM机恶意取款案”在广州市中级人民法院开庭重审，许霆的辩护律师杨振平在开场时激辩，柜员机出错概率是千万分之一或百万分之一，从刑法的角度惩罚许霆，没有任何预防犯罪的现实指导意义。

　　杨振平称，历史上审过西瓜、牛等，虽然柜员机只是一台机器，但在许霆案中却充当了一个关键的“当事人”作用，也是一个主要“责任者”，没有柜员机，许霆案就不会发生，没有柜员机“丧失职业道德”，许霆也就根本不可能“作案成功”。

　　许霆的另一辩护律师吴义春认为，许霆是以一个正常的储户身份，通过电子身份向银行申请、发出指令，银行再通过机械设备“吐”出钱，这完全无异于一般交易行为，是一个合法的交易过程。但是，柜员机为何取款1000元只记录1元？为何在余额不足的情况下仍然可以取款17.4万元？

　　庭审中，许霆宣称自己当时取钱是坦坦荡荡、光明正大的；自己有权利用自己的卡在ATM机上取钱，没有采用秘密、见不得人的手段取钱，也没有破坏银行的取款设备，没有恶意占有的目的；银行的取款机有问题，银行应该承担责任。他特地强调一点：“我办理的是借记卡，并没有透支功能。”

　　公诉人分析，许霆把出错的银行机作为犯罪的工具，并不能因为存在互动的行为而否定许霆的盗窃罪存在。有关司法解释指出，盗窃金融机构指的是盗窃金融机构的资金，不管手段如何，也不管是否进入物理空间或虚拟空间，只要盗窃金融机构的资金，盗窃行为就成立。

　　许霆说：“作案经过很简单，从银行的监控录像上看很清晰，我究竟是否犯罪，该承担的责任我都承担。”他说：“银行取钱一直都是‘当面点清，出门之后概不负责’，ATM机既然是银行的专利，也应该遵循这个规则，柜员机和银行网络愿意给我钱，现在却要追究我的刑事责任，很难理解。现在是银行受到了损失，如果是老百姓受到了损失，客户还不是大多只能自认倒霉？”

  [1]  [2]  [下一页]