《纽约时报》网站的“发展大喘气”(CHOCKINGONGROWTH)系列中国专题报道用的题图是一个民工(鸟巢的建筑工人)在鸟巢的浩大背景下手捧一个盒饭在吃，那个小小的一次性白色饭盒与鸟巢构成了强烈的张力。这张并非摆拍的图片势必引来更多的模仿，而很多恐怕就属于精心设计的了。最近有一部“另类贺岁片”《一年到头》就略有模仿贾樟柯《世界》手法之嫌疑，让三个民工跑去鸟巢那儿傻乎乎地瞻仰。

　　“鸟巢+民工”，就这样成为新一套程式化史诗符号。鸟巢的象征价值在踏入2008年之后正在呈几何级递增，远远超越其举办奥运赛事的实用价值。这难免让主政者受宠若惊乃至诚惶诚恐。比方说，最近奥组委坦承奥运工程发生过事故和人员伤亡。先是公布鸟巢发生过两起事故，各死一人。随后，国家安监总局又在媒体质询下责成北京安监局调查并最终坦承，奥运工程(包括鸟巢在内)共发生过六起事故死亡六人，多为高空不慎坠落。

　　这些事故其实本应第一时间坦承，现在公布虽然有点晚，但总算是坦承了，遮遮掩掩既是对死者也是对公众的不负责任。别害怕给奥运“抹黑”，其他国家多数奥运工程都出过事故(尤以蒙特利尔为甚)，掩着盖着而不敢面对才是“抹黑”。“人文奥运”口号太大，太有文化，其实所谓“人文”最根本的出发点无非是人性，“人性奥运”应该给予六名不幸为奥运而遇难的建筑工人一个起码的尊重。前几天谢天笑、张楚等音乐人发起募捐，特别捐给在湖南雪灾中因抢修电线不幸遇难的六名电工。据说这些电工可能将被政府追认为烈士。我倒不是说要给六名在修建奥运工程中遇难的工人也追认烈士，但在官方的公告中，起码应该有他们的名字和遇难时间。

　　奥运当前，不要怕放大，越怕越会被放大得可怕，奥运会势必会越来越习惯新闻的公开和透明。既然不给外国新闻媒体任何限制，那就别想限制他们不断会爆出或问出不少在我们的官员看来属于“负面”的新闻。又比如英国《金融时报》报道北京市民方寿威状告奥组委侵权一事———有关“ONEWORLDONEDREAM”口号———就令奥组委不得不马上公开回应。方寿威声称，有证据表明自己通过电子邮件应征，而奥组委则宣称应征邮件查无此人亦无此口号。官司的症结看来在互联网，而官司的意义在于维护个人权益和知识产权，方寿威不可能打赢，但他挑起了一起有意义的官司。

　　毕竟，在鸟巢的威严背景下，站着一个个有血有肉的个体，在“人文奥运”之前，且先踏踏实实做好“人性奥运”。你确实无法回避“鸟巢+民工”这样的图像，这不仅仅是象征符号，也是迫切的现实。(作者张晓舟，原刊于《财经》网络版，本报有删节)