四川自贡停居民用电举办灯会遭质疑(组图)

　　在国内许多地区正遭受数十年来未见的恶劣天气灾害之时，有时评人指出“极端天气考验国民精神”，呼吁民众应该体现危机时刻的克制和相互关爱精神。然而从此次自贡主政者的决策思维来说，极端天气之下官员如何应对作为、如何保障民生？倒是个更为迫切需要根究的话题。

　　——李斌

　　在抗战时期，曾流传这么一句话：“前方吃紧，后方紧吃”。在罕见的雨雪冰冻极端天气已经严重影响电网运行的“吃紧”情况下，“四川自贡停居民用电举办灯会”(南方网1月31日)的“紧吃”行径，无疑将遭受全民的讨伐。

　　不过话又说过来了，这个灯会来头可不小，既是当地的“国际名片”，也与奥运主题高度契合：据悉，本届灯会以“奥运圣火点亮百年灯城”为主题，将一直开放到奥运火炬经过自贡，历时达150天。奥运名头所指自然所向披靡，也大有四海一心之意。而“国际名片”这个概念意味着“发展旅游业”，在某种程度上也可以置换成为百姓民生所办的实事。

　　地球人都知道，这些政绩工程、形象工程，是与领导政绩直接挂钩的，首要目标是宣传包装主政者、当做爬升的阶梯，老百姓即使从中有点收益，也不过是“副产品”而已。但是，如果真能产生一些直接或间接的经济效益，并让当地民众“利益均沾”，那么要为此付出个人利益暂时受影响的代价，相信他们也会“顾全大局”忍气吞声的。

　　问题是，现在早就不是那个靠一个“文化搭台”就可以让“经济唱戏”的年代了。据报道显示，2000年之前，组织灯会一直都是自贡市的政府行为……2002年至2004年，灯会经济入不敷出。所以，才有今年“打造‘南国灯城’，提升城市形象”的更高规格的政府意志。而据当地网友透露，办灯会一直是亏损的，票卖不出去就实行强行摊派。至于灯会期间交通堵塞、物价上涨、难打的等负面效果更是不在话下。结果就是在民众心目中，灯会这一形象工程与“以人为本”、“创建和谐”、“民生为先”等主政者应服膺秉持的理念形成尖锐对立。

　　在国内许多地区正遭受数十年来未见的恶劣天气灾害之时，有时评人指出“极端天气考验国民精神”(《新京报》1月30日)，呼吁民众应该体现危机时刻的克制和相互关爱精神。然而从此次自贡主政者的决策思维来说，极端天气之下官员如何应对作为、如何保障民生？倒是个更为迫切需要根究的话题。

　　当地政府的态度是，“灯会用电仅占全市日用电量的1%左右，而且由省经委特批计划，对我市电力供应不会造成影响。”这个借口找得实在太令人心寒了。把“只许州官放火，不许百姓点灯”的古代典故，形象地演绎成了“只许州官点灯，不许居民用电”。

　　1%当然不是什么了不得的数字，但是在一个地级市的大背景和基数之下，这意味着会对多少家庭(尤其是农村，据悉当地好多村子十天半个月根本不来一次电，许多家庭无法碾米只能借米吃)的日常生计产生影响？况且从时间节点上来说，去年6月开始筹办灯会之时可能没有预测到今年用电紧张，但现在情况发生了变化——自贡也和受到此次雪灾影响的很多地区一样，面临严重的电力紧缺。既然神通广大到能让省经委为灯会特批“专用线”，在这个节骨眼上，就算不打算也为居民用电申请“专用线”，难道不应该为保百姓取暖照明而暂停几天灯会吗？

　　也许，由四川省文化厅、省体育局、省旅游局和自贡市人民政府共同主办的本届灯会，的确是自贡好不容易抓住的一次促进发展的历史机遇。但是，当这个机遇跟更大范围的灾害无从切割、区隔之时，再把它当成“历史机遇”来抓，恐怕就有点弱智了。想吸引外来投资吗？居民家里摇曳的烛火必然会映入潜在投资者的眼帘，再看看彩灯公园璀璨的灯火——一边黑灯瞎火，一边灯火辉煌，通过这种“城市形象”，他们很容易了解到此地官员的素质，对资源的巨大浪费，对民生的漠视。而这种政府，能让投资者放心吗？退一万步说，不管暂停灯会对解决电荒是否真的有帮助，就目前的具体实际，暂停开放至少可以安抚民众情绪，也对政府的形象有益。

　　毫无疑问，在雪灾、电荒面前，璀璨夺目的自贡灯会是一种奢侈和不识时务。在“中共中央政治局召开会议：当务之急是要千方百计保证交通运输通畅和电力供应”(新华社北京1月29日电)的情形之下，更是“不识政务”。让人费解的是，这些决策者难道不屑于逢迎上意，甚至连一种例行的姿态也不愿意做？他们的“大无畏精神”，要么是因为缺乏最起码的政治头脑和敏感度，要么是他们对本地的“大局”能够压过全局性的“政治”有恃无恐。毕竟事实摆在眼前，3亿网民奈何不了一只纸老虎、同样奈何不了一个县委书记——他们的“乌纱帽”，大多时候都是拎在领导手中，而不是由民意“制造”的。