“这种场合就不要说这些官话了！没有必要！”在22日的提案现场办理会上，重庆市委常委、常务副市长黄奇帆突然打断了一政府官员的发言，希望办理单位不要说些对解决问题没有实质帮助的套话，而要认真提出有可行性的办法。(1月23日《重庆时报》)

　　官员在对政协委员的提案办理情况汇报中，用“官话”“套话”似乎并不少见，因此，黄副市长的“断喝”得到一致好评。笔者同样对黄副市长“不给面子”的做法感到兴奋。但是，这种打断“官话”的效果，是建立在打断者的身份之上的，也仅仅停留在这一个会议之中，难以取得持续性的效果。如果是普通委员也能随时打断“官话”，那么，才真正体现了一种民主和平衡的力量。

　　“官话”其实是“套话”、“大话”、“空话”的结合体，是官员们在行文讲话中必不可少的，否则就无法体现“领导重视”、“认识到位”、“组织得力”、“实施迅速”、“成效明显”。但是，对于提案办理的本身来说，又是没有任何意义的，因为事实的本身所需要的是最终办理的情况如何，是否达到了提案的目的。在时间紧张、内容广泛的提案办理汇报会上，听众是政协委员，“官话”自然应当摒弃。

　　事实上，政协委员们也不喜欢“官话”，有委员就小声嘟囔：“怎么说了半天，也不见实质性的内容哦？”但是，除了现场的“最高长官”，谁也不敢打断“官话”。而黄副市长的一句话，就能改变整个会议的发言基调，这还是没有走出长官意志的惯性。

　　其实，政协委员作为此类会议的真正主角，如果普通委员能够对部门负责人的“官话”提出质疑，打断“官话”，才是此类会议的应有常态。这体现了一种真正的民主气氛和议政者的质疑精神，也能体现出不唯“官本”的议政气质。而这正是作为议政者最为可贵的地方。 文/廖德凯