2007年12月27日，“全国首例受助不感恩案”开庭期间，被告方称原告的真正用意是让媒体关注他厂房被拆一事。

　　2008年1月3日，一度指责被告段霖夏“受助不感恩”的原告李富华，突然改口声明“从没要求他感恩回报自己，是媒体硬加的”。

　　就在该案开庭前，万州区最繁华地段某高楼上挂出了一号称“史上最牛寻人启事”的广告牌，该寻人启事的发布人竟是李富华。

　　一知情人向记者隐约透露：诸如“全国首例受助不感恩案”、“史上最牛寻人启事”的大新闻，其实都是背后有人在策划操作并利用媒体推波助澜。

　　1月3日深夜，一直拒绝媒体采访的段霖夏现身本报。

　　……

　　难道该案的背后，还牵扯到当事人不愿提及的隐情？

　　相关记事

　　2003年8月

　　段霖夏考取北大研究生后当“棒棒”挣学费的事被报道，李富华决定资助并首期捐赠2000元现金。

　　2004年9月

　　段霖夏暂停学业创业经商。

　　2007年5月

　　李富华在万州的玻璃厂被人强拆。

　　2007年8月

　　李富华将段霖夏告到万州区法院，索要4万元的捐款。

　　2007年12月25日

　　李富华在万州闹市挂出“史上最牛的寻人启事”，悬赏万元寻找带人拆了他厂房的谭某。

　　2007年12月27日

　　万州区法院开庭审理该案，段霖夏没有到庭。

　　2007年12月28日

　　媒体跟进报道李富华厂房被拆一事。

　　2008年1月3日

　　李富华发表声明称，“我捐款不是为了让谁感恩、回报我”。

　　2008年1月3日深夜

　　段霖夏现身本报谈及该事件的来龙去脉。

　　直奔真相

　　回放

　　2007年7月30日，开县人李富华向万州区法院起诉，要求万州学子段霖夏返还自己捐赠给他用于读书的4万元善款。

　　李富华在诉状中称，2003年8月，他看到报纸报道段霖夏《考上北大研究生为挣学费当“扁担”》的事情，联想到自己从前因贫困而被迫失学的情况，决定资助段入学；但段也要“完成学业，回报社会”。

　　不久，段和其父亲来到李的公司办公室。段当面表态“要用好善款，完成学业”，并当即接受了2000元现金的捐赠。此后，李还通过多种方式，分几次共资助了段4万元。在每次资助时，李均嘱咐段，钱要“用于学习”。

　　2007年7月，李得知段“已经离开学校，回重庆开起了公司”的消息后，认为自己捐款时“是附有条件的赠与，段有义务将他的捐助款用于求学，而段已经违背了这一义务”，遂将段告到法院，要求撤销他和段的赠与合同，由段返还他4万元的善款。

　　2007年12月27日，万州区法院开庭审理该案。法庭上，段霖夏没有现身，其代理律师段茂兵、唐月红出庭应诉。

　　起疑

　　由于李富华状告段霖夏一案之前被某些媒体不断报道，已被称为“全国首例受助不感恩案”，开庭当日，国内众多媒体云集万州。

　　2007年12月26日，距离该案开庭前一天，来自全国的记者使出各种招数，意图寻找双方当事人及家人进行采访。本报记者数次联系段霖夏的父亲段茂国希望采访，但老人家始终拒绝与我们见面，并在电话里激动地说：“我们是农村人，但人穷志不穷。以后哪怕再困难再穷，哪怕去偷去抢，也比这(指受捐)好。……这个案子从一开始就有人在作假，李富华是在想把事情搞大，媒体是在乱报道。”

　　与此同时，李富华在接受本报记者采访时也一再声称，“一直都不想告段霖夏，但现在是没有办法了，只要他(段霖夏)出来说一下是怎么回事，就立即撤诉。”李富华还诉苦：“厂房被人拆了，自己也是无意间把捐赠的事情说给了记者听，才被媒体抖了出来。”

　　段父和李富华在谈到案件时言语都很激愤，都在相互指责对方和媒体，这令我们顿时觉得“这事恐怕有些蹊跷”。

　　就在2007年12月25日深夜，万州区最繁华地段某高楼上挂出了一幅面积达70平方米的喷绘“寻人启事”。于是，众多记者又奔赴现场采访这一号称“史上最牛寻人启事”背后的新闻。令人感到吃惊的是，该寻人启事的发布人竟是李富华。这难道是巧合？

　　就在此时，一知情人向记者隐约透露：诸如“全国首例受助不感恩案”、“史上最牛寻人启事”的大新闻，其实都不是李富华想得出来的，背后还有人在策划操作并利用媒体推波助澜。

　　难道该案的背后，还牵扯到当事人不愿提及的隐情？

　　2008年1月2日，本报记者再次奔赴万州区，进行让背后的真相露出本来面目的努力。1月3日深夜，段霖夏现身本报谈对整个事件的看法和想法，和记者交谈了3个多小时。

　　真相迷离金额之争

　　在法庭上和对外接受采访的过程中，双方对捐助金额的多少和段霖夏是否履行受捐义务展开了激辩。

　　李富华说，4年间，他先后共资助段4万多元。在2004年10月19日，他为段存款1万元；2005年春节，他在家给段现金1000元；2005年2月26日，他为段存款2.4万元。此前，他已先后3次共向段捐赠5000元。

　　段霖夏的代理律师段茂兵称，对于李富华提出的4万元善款问题，段霖夏认为有3.7万元有争议。其中，只有最初的2000元是捐款，1万元和2.4万元的银行存款都是找李富华借的。还有1000元则是段霖夏到李家拜年时李给的“压岁钱”。

　　唐月红律师指出，李富华有一部分资金不是捐赠的善款，而是入股和段霖夏一起做生意。李富华对此予以否认。

　　用途之争

　　李富华介绍，段霖夏所注册公司的工商档案显示，段霖夏在接受他捐助期间，在高新区石桥铺筹建了自己的公司。显而易见，段霖夏是将他赠与的钱用作读书以外的用途。

　　段霖夏的代理律师唐月红称，李富华在2005年2月前就已经知道了段霖夏休学离校办企业。

　　李富华一直都表示，2005年2月26日给段的2.4万元，是段霖夏向他以“科研费”名义索要的捐助款。

　　段霖夏说：“李富华是资助过我，但是捐款的数目，捐款的时间，其他钱的性质，我与他的交往到底如何，他对我休学创业、开公司等事情事先知不知情，李富华自己心里清楚。”

  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一页]