广州医院将推行“医责险”，医方购买“医责险”后，发生医疗意外将由保险公司理赔，以便让医院从纠纷中解脱出来(《信息时报》昨日A13版)。此举能加大患者的获赔几率，然而在“医疗责任”认定上不易操作，也未对“医闹”的暴力歪风有实质性的制约。

　　目前医患纠纷中，进入“法定赔偿”的只有一个“医疗事故”；医院对非医疗事故的患者，给予的只是补偿而不是赔偿，持的就是这个理由，当中更无“医疗责任”之说。医责险中的“责任”如何定义，在法律缺失的背景下，由于缺少第三方参与，无论保险公司还是医院，都难免会采用某种规避性条款。因此，患者未必能从医责险中，获得相应的实质性的赔偿。

　　其次，医疗事故认定有法定机构，医责险理赔时，由谁对“医责”加以认定？出了“医疗责任”毕竟是不光彩的事，医院不会轻易承认；如果由保险公司定夺，患者与保险公司又不存在直接关系，他追究的只是医院一方。当索赔不能或对理赔金额不满足时，正确做法是诉上法庭，但是，他们如果能遵循法律途径，“医闹”早不存在了，又何须推出医责险加以应对？这时候，问题就回到了始点——医患纠纷仍然陷于野蛮和暴力。

　　症结就出在“闹”字。以闹事方式索赔，任何情况下都是不允许的，解决“医闹”的正确做法，是以强力手段加以制止。“医闹”严重扰乱医院的正常工作秩序，影响他人就医就诊，甚至涉嫌非法禁锢，引发血案，警方完全可按扰乱社会治安案件处置，以强制手段平息“医闹”，何况“医闹”中往往有黑恶势力介入。然而由于种种原因，目前警方干预的力度往往较弱，这在一定程度上让“医闹”歪风有恃无恐。

　　医责险对缓解医患矛盾有积极的一面，但是，“医闹”的要害在于暴力索赔，如果回避“以警制暴”这一关键手段，无论医责险做得怎样，要平息“医闹”看来不大可能。(贺贝）