前几天我在小区里的小食店刚吃了一碗酸菜肉丝面，感觉老板真够厚道的，都几年了，这面还卖3元一碗，虽然现在肉有些少，酸菜份量也不是很足，但汤水还是原样的，如果不像我这么细心的人，是很难发现这些变与不变的。哎，我是感觉这段时间，涨价涨得我都有些神经兮兮心慌慌了。

　　前天我才刚听说方便面也涨价了，昨天又有新闻说，五大发电集团已集体上书国家发改委，要求上调电价，好在国家发改委暂时给挡回去了。发改委价格司司长曹长庆在新闻发布会上说，“要再观察观察一段时间，再来考虑这个问题。”

　　如果说方便面是临时充饥的食品，平时可有可无，它对我们的生活影响几乎可以忽略不计，但如果其他物价也跟风上涨，特别是民生必需品，比如水、电、天然气等公用品的价格也跟着上涨的话，那么市民的日常生活就会受到比较明显的影响。为什么这么说呢？

　　有人说，在一个物质主义时代，一个人的经济状况如何，往往决定着这个人在社会中的地位。而说到个人的经济状况，人们常常会将其与收入挂钩。这当然是有道理的，因为就大部分人而言，收入往往是决定个人经济状况最直接甚至最重要的因素。但是在一个社会变动比较剧烈的时代，这种情况就会有所不同。一些更宏观的背景因素，会比个人的收入更强有力地决定和改变人们的经济地位。其中的背景因素之一，就是物价变动。

　　而这当中，最应该受到关注的是生活必需品价格的变动。因为对于中低收入者来说，生活必需品的消费，在他们的全部消费中占有很大的比重。如果一次物价变动中包含着生活必需品的大幅上涨，哪怕这次物价变动在总体上是很温和的，但对于中低收入者，尤其是对更底层的群体来说，却很有可能带来严重的影响。

　　这正是政府在每次物价上涨时要补贴低保家庭的原因之一。不过，补贴虽然减缓了物价对低保人群的生活冲击，但出于种种原因，低保的政策阳光，并不可能完全照耀到所有的中低收入者，所以，日常生活必需品价格的上涨，必然会让这些人的生活受损。

　　如果只是单纯把市场和涨价行为联系起来，已经不足以说服民众理解和支持了。有关部门现在最应该做的是，在向民众解释涨价的原因的同时，必须要让民众看到涨价之后的利益均沾。经济迅速增长的关键不在于涨价，而在于涨价之后的得大于失。也就是说，如果涨价只是对底层生活形成压力，而没有更直接的改革收益，那么，在得失之间没有必要的心理支撑点，这种行为必然会受到民众，特别是底层贫困群体的广泛抵触。

　　所以，从这个意义上说，在方便面涨价之后，接着出现的电价等酝酿跟风上涨，就值得大家注意了。政府应该对一些生活必需品的涨价动向及时准备应对策略，并且在宏观调控上，该出手时就出手，不要让涨价之风进一步升级。(叶扩)