普通民众的神经真经得起折腾——或许受到不公平待遇太多，已经麻木。“叹空调白领拿高温费，高温工作者‘不敢奢望’”(《信息时报》6月27日)这样撩人眼球的新闻标题还没淡出民众的情绪，公积金制度的问题又暴露出来了。

　　“住房公积金未让低收入者得到实惠”(中央电视台6月27日)的新闻说，审计部门发现中高收入群体从公积金中受益更大，而低收入群体的居住条件却没有因此改善。审计报告在对1986万人的缴存情况统计后发现，其中10%缴纳较多公积金的人，每个月交1572元，10%较少的人只有54元。而32个城市住房公积金贷款发放和公积金提取情况显示，2005年住房公积金个人贷款的44.9%发放给了排在缴存额前20%的高收入人员，排在缴存额后20%的低收入人员仅得到3.7%的贷款。

　　众所周知，设置公积金制度的初衷是为了解决广大民众住房问题，如果广大低收入群体并不能从中受益，受益只是一个特定的群体，那么此制度设计的合理性就该给予足够的质疑，继而予以改革——它既违背了人类社会孜孜以求的正义原则，也违背了政策法规必须惠及大多数群体的题中之义。

　　任何一项政策存在的基础必须是践行了社会公正、公平，兼顾公平和效率。如果本着民生为重的精神，像公积金、医保、养老金这样的民生政策，甚至应该适当向低收入群体倾斜，这是衡量一个社会文明程度的重要标识。可工资越高，公积金也越高——单纯的公积金甚至超过了广大民众的工资收入，公积金越高，越容易也越能得到更多的银行贷款，这种不合常理的制度设计，显然不符合这样的原则。

　　目前的中国，工资收入高者大多为垄断行业员工。垄断行业过高收入明显与付出不符，如抄表工年薪十万，如电力公司的清洁员月收入三四千，一些经济效益好的垄断国企，甚至还把多报基数、多缴住房公积金作为为职工谋利和逃税的手段——这些钱可是属于全体国民啊，如此坐地自肥自利的做法，赤裸裸地践踏公正和正义，一个文明的现代社会岂能对此熟视无睹？

　　28日出版的《中国经济时报》刊登文章说，中国改革第一难题是破除既得利益集团，既得利益集团是人民的害虫，具有五大危害，涉及民生的有：导致社会不公，影响社会稳定；既得利益集团还取得了越来越多的话语权；只要既得利益集团长期强大，民生问题很难解决。工资越高，住房公积金越多，越能获得银行贷款，甚至把公积金当成谋利和逃税的手段，无疑是垄断行业这个既得利益者危害人民的“罪证”之一。

　　如果这种状况迟迟得不到改观，社会贫富差距必将日益拉大，民生凋敝，势必引起民众不满。工资越高，住房公积金越多，反之则少，这种政策实行伊始就遭到民众不满，可有关部门并没对这种做法给予及时而有效的纠正和改进。如果说，任何政策的出台、实行都是摸着石头过河，过去对其危害性认识不足，可眼下随着审计报告的公开，随着民众的极力反对，弊端已经大白天下。我相信，在叫民众共享改革成果形成共识的当下，有关部门没有理由不对民意给出善意的回应，尽快对公积金制度予以改革。(王伟）