问：最近在山西发生的黑砖窑事件引起国内外的关注。有一些外国人权团体批评中国还存在童工问题，你对此有何评论？

　　答：在这个问题上，确实有一些地方的一些人违法地雇佣、使用童工。他们触犯了法律，也必将受到法律的惩处。中国政府在这一点上的态度是非常坚决的。我们坚决打击侵犯劳工权利，特别是非法雇佣、使用童工的行为。你可以看到中国的媒体近期也就此进行了大量报道。无论是中国领导人还是中国政府、社会各界都对此予以高度关注。

　　对于国际上有些人的批评，如果是建设性的，我们愿认真地听取。但是我们也应该有所区分地看待，到底这样的现象是少数贪赃枉法的人所为，还是中国政府的政策？在中国是否存在着系统的大规模地使用和剥削童工的现象呢？你在中国工作了这么多年，应该得出一个客观、公正的结论。

　　问：《金融时报》最近发表了一篇对中国政府苏丹问题特别代表刘贵今大使的采访。他在采访中表示，中方使用了非常直接的语言来说服苏丹接受安南计划。我想知道，这些非常直接的语言是什么？中国是否正在改变它不干涉别国内政的传统政策？

　　答：其实我们回顾一下，中国在和平解决达尔富尔问题，实现达尔富尔的和平稳定，改善达区的安全和人道主义状况方面，我们做出了积极和建设性的努力。我们通过高层互访、派特使、通电话、书信来往等方式来做苏丹政府的工作。希望苏丹政府能够同联合国和非盟进行合作，采取积极步骤来缓解达尔富尔地区的紧张局势，难道这一点还不够直接吗？

　　此外，我们向苏丹达尔富尔地区以及非盟的维和人员提供了捐款和援助，我们还将向达尔富尔地区派出275人的维和工兵分队。这一切都显示出中方积极致力于达尔富尔问题的早日解决。

　　在达尔富尔问题上，中方和国际社会一样有着共同关切，希望该地区的安全和人道主义局势能够尽快地得到解决，希望有关方面通过协商，找到妥善的解决办法。同时我们也主张有关的解决方案应该在充分尊重苏丹政府的基础上进行，对话与协商应该是平等的，并考虑到各方的关切和利益。

　　问：昨天中国表示，尊重阿巴斯主席和巴勒斯坦民族权力机构的合法性。但是，阿巴斯任命的巴勒斯坦新政府并没有获得巴勒斯坦立法委员会的同意，是不合法的政府。中方为什么在这一问题上支持阿巴斯主席和巴紧急政府？

　　答：你一定还记得当初中国对巴勒斯坦民族联合政府成立是持欢迎态度的。同时，阿巴斯以及巴勒斯坦民族权力机构是得到包括中国在内的国际社会广泛认可的。中方对目前巴勒斯坦内部出现的武装冲突深表忧虑。我们希望巴勒斯坦内部有关政治派别能够立即停止武装冲突，早日坐下来通过协商和对话解决彼此之间的分歧和争端。

　　追问：如果中国在巴勒斯坦问题上持这样的态度，难道不是会使事情更加复杂化吗？

　　我不知道你是想提问还是想表达你的政治观点。我可以告诉你，中国政府和人民一贯支持巴勒斯坦人民争取民族权利的正义事业。只要符合巴勒斯坦人民合法权益的行动，我们都会坚定地支持。对于当前出现的局面，中方感到非常痛心和忧虑，我们希望这一局面能够尽快结束。

　　问：据报道，近来一些巴拿马领导人与中方进行了接触，双方是不是有建立外交关系的可能性？特别是在哥斯达黎加和中国建交以后。

　　答：在中美洲还有一些国家没有同中国建立外交关系。中国政府和人民对这些国家一直有着友好的感情。在我们发展关系的道路上，台湾问题是主要障碍。我们愿意在联合国宪章以及和平共处五项原则的基础上同这些国家建立和发展正常的国家关系。

　　我们对中国同巴拿马之间在各个领域开展平等互利的友好合作持积极态度。我们相信，两国关系的改善和发展将为双方的合作开辟更加广阔的前景。

　　问：有报道说，日本已经开始在“冲之鸟”岛附近种植珊瑚礁，而这一岛屿属于与中国有争端区域，中国对此有何反应？

　　答：首先澄清一个概念，“冲之鸟”并不是一个岛，而是一个礁，也就是说，它是一个在海水涨潮的时候会被海水没过的地方。所以根据它这样一个自然地理条件，依据《联合国海洋法公约》，它不具有日方所要求主张的200海里专属经济区和大陆架。日本以该礁为基础主张大面积地管辖该海域，并且希望通过人为的做法来支持或推动他们的主张的做法不符合公认的国际法规则，也影响了国际社会的利益。

　　问：关于中梵关系。今天早上，梵蒂冈方面表示教皇将会发一封牧函给中国的教徒。还有一些报道说，梵方在发牧函之前将会把草稿让中方看一下。你在这方面是否有什么新的消息可以告诉我们？

　　答：中方注意到了教皇拟发表致中国天主教徒的牧函，我们希望梵方能够正视中国实行宗教信仰自由，中国天主教得到发展的事实，以实际行动为中梵关系正常化创造有利条件。中方在中梵关系问题上的立场是一贯的，我们愿在中梵关系两条原则的基础上，继续与梵方进行建设性对话，积极探索改善关系的途径。

　　问：中国是否会接受梵蒂冈和越南发展关系的模式？即由梵方提出候选主教名单，由中方从中进行挑选，最后由梵方进行任命。

　　答：我们对改善中梵关系是有诚意的，但前提是要恪守两个前提。对此，大家都非常清楚，我没有必要重复了。

　　如果没有问题了，谢谢大家，再见。

[上一页]  [1]  [2]  [3]