在今年3月31日长城脚下的一次“环保公益日”宣传活动上，国家环保总局副局长潘岳遭遇沙尘暴，而这一幕被在场的记者抓拍下来，成为第二天的热门新闻。近日，潘岳首度对此作出回应：“沙尘暴多次侵袭北京城的事实，不管哪一个部门、哪一级官员都没有资格喊冤。”他还对拍下这组照片的记者表示感谢，“那么丑陋的形象照下来以后能够唤醒国人，唤醒社会”，并要推荐为年度环境新闻奖。(5月13日《华商报》)

　　环保总局副局长在宣传环保之时遭遇沙尘暴，当然不会有什么光辉形象，潘岳也坦承其“丑”。然而，也正因如此，才更可以说潘岳副局长面对舆论监督的态度是值得赞赏的，显现了相当的雅量。

　　这种雅量一方面体现在，面对被拍“丑”，更多的是进行反思，而不是推卸自身的责任，如他说“不管哪一个部门、哪一级官员都没有资格喊冤”。另一方面则体现在，当自己成为“负面新闻”的主角时，没有兴师问罪，反而极具理性地看到了这一照片的新闻价值所在———新闻发生的时间以及人物的身份，与事件本身形成了鲜明对比，具有极大的冲击力———并要将其推荐为年度环境新闻奖，进一步放大其新闻价值，扩大其影响。

　　显然并不是所有的领导都有这样的雅量。在许多地方，这样“有损领导形象”的照片是不大可能见诸媒体的。“彭水诗案”、“稷山文案”等的此起彼伏，都说明某些领导容不得半点批评监督，一遇批评监督就将其歪曲为“诽谤”，动辄动用公权力进行打击。

　　毫无疑问，面对监督，官员们应该表现出应有的谦抑。公众与媒体的监督即便稍有偏差，但只要不是出于主观恶意，官员们就应予以足够的宽容，“有则改之，无则加勉”。就现实而言，只有官员足够谦抑，官员和媒体、公众之间才能形成良好的互动关系，违法违规的现象将随之减少。(作者：孙立忠)