自6月1日起施行的行政机关公务员处分条例规定，公务员包养情妇的，“给予警告、记过或记大过处分；情节较重的，给予降级或撤职处分；情节严重的，给予开除处分。”

　　把包养情妇作为公务员处分条例之一加以明确，具有一定的破冰意义，说明政府已意识到这个问题的严重性，并试图形成法规，加以管束。但新闻刊发后，网络舆论表现出一定程度的质疑，认为该条例表述不够明晰、处分不够严厉———将公务员包养情妇的严重性分几等，那么，公众自然会问：怎样包养才算“较重”、“严重”？是根据包养情妇的数目、时间，还是花费、社会影响？严重不严重，谁说了算？

　　在公众眼中，公务员包养情妇都是“非常严重”的事，而在某些官员眼中，没准是“正常需要”。因此，“严重”的界定权掌握在谁手里就显得至关重要，如果惩罚措施缺乏刚性标准，最终难免沦为“稻草人”，中看不中用。

　　无独有偶，4月29日中新网还转载了一则关于美国高官的性丑闻，对我们颇有启发意义：美国国务院27日晚宣布，美国国际开发总署署长托拜厄斯突然辞职，原因是他的名字在高级应召女郎集团调查中曝光。

　　在性观念相对开放的美国，这本属个人隐私，但官员不在此列。美国媒体刊发评论认为，官员掌握公权力，如果行使不好，就可能影响到公众利益。这就要求权力行使者让渡部分私权，把某些私生活公之于众，让公众更好监督。因此，嫖娼、养情妇对他们官员来说，情节都是严重的。

　　而据我国一份权威调查显示，被查处的贪官中90%有情妇，贪官普遍存在利用公权为情妇谋私利现象，从严处理公务员包养情妇具有重大长远的现实意义。

　　我以为，应重新审视公务员包养情妇的严重性，不宜区分其中情节的严重、较重、轻微等情况，以杜绝贪官钻空子，就像武汉市委今年初出台规定：凡领导干部“包二奶”的，一律撤职，开除党籍。法律规定只有惩戒的刚性与不容商量，才有实施的可能，缺乏执行力是难以取得效果的。(作者：练洪洋）