4月23日《法制日报》报道，中国标语很多，除了“少生优生，利国利民”之类的正规标语，更有“一人超生，全村结扎”、“放火烧山，牢底坐穿”的吓人标语。在河北某地，村村都有“宣传街”，专门张贴标语。某乡镇领导透露：“每项工作开展前，刷写多少条标语，做好怎样的宣传工作，都是有任务的。”

　　有外国旅华学者说，“标语”应该和“长城”、“熊猫”、“孔子”一样，列为可代表中国的符号。就像北大教授孔庆东所说，“这些荒谬的标语混淆是非，扰乱思维，实在是给国家丢脸，也给政府丢脸”，的确需要清理。但笔者想说的是，有些貌似言辞正确的标语也需要整治，因为它们充其量不过把话说囫囵了而已，但话说三遍则无味。

　　首先，某些标语是典型的形式主义。在传媒高度发达的今天，政府出台一项政策，提倡一种精神，固然需要宣传，但当媒体对此进行了报道后，标语这种形式则可能使人们对政策和精神产生麻木感。

　　其次，标语造成不必要的浪费。如记者调查，在河北邢台市路边，有一块写着“关爱女孩，就是关注民族的未来”的巨大广告牌，共花费2.6万元。这个标语的内容当然正确，但这笔钱花在哪里不好，为什么非要把它挂在空中任凭风吹日晒，去重复一个人人皆知的道理？

　　现在，某些政府部门热衷于标语宣传，笔者认为，这种觉得管理就是口号、管理就等于写标语的想法，事实上是一种懒政思维，同时也是不自信的表现。(作者：高立学)