昨日上午，在全国人民代表大会山西团分组审议最高人民法院工作报告后，全国人大代表、最高人民法院院长肖扬接受了本报等媒体记者采访。他表示，最高人民法院对“同命不同价”问题已有一个初步考虑，如果进展顺利，两会后将会出台相关决定。

　　要点1：广泛调研“同命不同价”

　　记者：同命不同价、同罪不同罚现象现在备受争议，你怎么看这个问题？

　　肖扬：最高人民法院对“同命不同价”问题已有一个初步考虑，如果进展顺利，两会后将会出台相关决定。

　　去年，最高人民法院对有关“同命不同价”的司法解释进行很多调查研究，做了很多比较，并和立法方面的专家、学者以及广大人民群众进行讨论。目前，最高人民法院已对这一问题形成初步意见，如果进展顺利，两会后将会出台相关决定。

　　要点2：保护证人有望写进法律

　　记者：最高法要求死刑二审案件关键证人要出庭，目前是否启动了证人保护机制？

　　肖扬：证人出庭是有保证的。第一，随着公民法律素质的提高，他们越来越感到应把自己了解的情况如实向司法机关作证，责任意识在增强，法制意识在增强。

　　第二，最近，最高法、最高检、公安机关、司法行政机关四家联合发文，明确规定了证人出庭作证的问题，包括鉴定人、证人、被害人出庭作证的问题。保证证人的安全，不仅是法院的义务，而且是这四家联合的义务。我相信，人民群众看到这个文件会充满信心，更加勇敢地和公检法司站在一起，来确保证人的安全。

　　当然这需要一个过程。

　　希望媒体朋友也加以宣传，证人出庭是应尽的责任。

　　第三，法律将会进一步完善。现在正在修改刑事诉讼法，我们将会提出立法的建议，第一要鼓励证人敢于出庭，第二要有保证他安全的措施，第三还要让证人出庭讲实话。出庭作证不能讲假话，要讲实话讲真话，这样保证证人证词的准确性。所以我对此充满信心，随着法制的完善，证人出庭作证以及证人出庭作证的安全问题，都会有充分的保证。

　　要点3：口供不能作为主要依据

　　记者：全国法院在审理职务犯罪、贪污腐败等案件时，是否会考虑设立被告人的沉默权？

　　肖扬：国家法律规定，犯罪嫌疑人必须如实的交代自己所犯的罪行。在侦查阶段、在检察机关批准起诉阶段，都应当如实交代自己的罪行。现有法律未规定有沉默权。

　　当然，我们审案的原则是重证据不轻信口供。也就是说，口供不是唯一的判案理由和依据。即使当事人沉默不讲，如果其他证据确实充分，同样可以定罪判刑。

　　当然，反过来讲，只有口供，犯罪嫌疑人承认犯罪了，但是其他的旁证，包括人证物证不充分，也不能判他有罪。

　　要点4：二审开庭不是重复一审

　　记者：被告人如果对一审结果持有重大异议的，二审阶段有哪些重要举措？

　　肖扬：二审审判过程中，重点就是审理一审当中有重大争议的事项，这是二审开庭的主要目的之一。二审的开庭不是一审的重复，而是在针对被告人或律师提出不同的意见、异议的基础上进行的全面审理。

　　在有争议的情况下，如何确保它的准确性？几方都有责任。公诉人有必要一定要把事实真相弄清楚。辩护人也有这个责任，经过调查了解，把事实真相搞清楚。这样的情况下，在法庭上，争议是可以解决的。当然，我们法律规定，允许被告人和辩护律师提出其他的申请，比如说要求提出证人出庭、提出补充其他证据、或者申请司法鉴定。

  [1]  [2]  [3]  [下一页]