广东省东莞市两级法院在刑事附带民事赔偿的案件中，对民事部分进行调解，并对作出经济赔偿的被告人给予从轻处罚，民间称此为“赔钱减刑”，颇有微词。但法院认为，这样做有法律依据。法学专家客观分析后认为，民间之所以误解是观念陈旧所致。专家同时提醒，赔钱和减刑不应该联系起来。如果把两种行为分开来看，这种办案思路值得提倡。

　　一项制度上的探索让广东省东莞市中级人民法院成了新闻焦点。

　　东莞市两级法院在多宗刑事附带民事赔偿的案件中，提倡对民事部分进行调解，并对作出经济赔偿的被告人给予从轻处罚。用东莞市中级人民法院副院长陈斯的话说，东莞市两级法院希望通过对这种赔偿机制的探索，再辅以国家赔偿，使被害人的利益得到最大维护。

　　据了解，截至目前，在东莞市两级法院已有超过30宗刑事案件的被告人，通过“赔钱”获得了“减刑”。

　　然而，这一做法经当地媒体披露后，引起了激烈的争论，支持和反对之声几乎“势均力敌”。

　　1月31日，记者赴东莞进行了深入调查。

　　法官澄清：“赔钱减刑”纯属误解

　　“并不是所有案件被告人对被害人作出赔偿后，法院就给予被告人从轻或减轻处罚。对于一些犯罪手段极其恶劣，犯罪后果极其严重，论罪应当判处死刑立即执行的恶性案件，即使被告人对被害人作出赔偿，法院也不会考虑给予从轻处罚。”东莞市中级人民法院副院长陈斯一见到记者，首先作了澄清：“‘赔钱减刑’的说法不符合法律的规定，是片面的因而也是错误的，现实中也不存在这种情况。”

　　陈斯告诉记者，能够适用这种作法的，大多是非蓄意的犯罪案件，法院这样做是“可以找到依据的”。

　　《最高人民法院关于构建社会主义和谐社会提供司法保障的若干意见》中要求，要坚持宽严相济、确保社会稳定，同时，在“保留死刑但严格控制死刑”思想指导下，东莞市两级法院对于具有法定从轻、减轻情节的，依法从轻或减轻处罚，一般不判处死刑立即执行；对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化的案件，因被害人过错引发的案件，案发后真诚悔罪并积极赔偿被害人损失的案件，慎用死刑立即执行。

  [1]  [2]  [3]  [下一页]