在刑事案件中受到伤害，被害人及其家属到底是希望对方被判重刑，还是希望自己获得赔偿？记者了解到，东莞的两级法院在多宗刑事附带民事赔偿的案件中，提倡对民事部分进行调解，并对作出经济赔偿的被告人给予从轻处罚。但这一做法不禁让人产生疑问———有钱人犯罪，受到的处罚会比没钱人轻？昨日，东莞市中级人民法院副院长陈斯就此向记者作答。

　　赔了五万元获轻判死缓

　　2005年11月1日晚9时左右，被告人王×、赖×军、周×强抢劫并致被害人蔡×生死亡。在公诉机关提起刑事诉讼的同时，被害人的家属也依法提起了附带民事诉讼。被害人蔡×生是家里唯一的劳动力，因为该案的发生，被害人一家的生活已陷入了极端困顿的境地，蔡的女儿也因此面临失学。

　　得悉此情况后，法官多次组织案件的双方当事人进行细致的调解。被告人王×的家属同意先行赔偿原告五万元人民币，原告对此结果表示满意。被告人也表示要痛改前非，并将积极对被害方作出赔偿，以获得对方一定程度上的谅解。最后，法官根据双方真实意思表达，并依照法律，对被告人王×作出一定程度的从轻处罚，一审判决死缓。

　　减少犯罪危害性可减刑

　　由可能的死刑到最终的死缓，法院以经济损失赔偿作为减刑的参考因素，是否超出了法律的范畴？陈斯副院长否认这一说法。他认为，依法规定，被告人能够采取措施挽回损失，使其行为的社会危害性尽量减小，这一做法可以成为依法减刑的情节。比如受贿罪，受贿人的退赃行为，就会影响到法院的量刑结果。那么，“经济补偿作为减刑参考”的这一做法，究竟体现在哪些具体的法律规定中？陈斯说，这一做法没有具体的条文规定，因为每一种罪刑的减刑情节都有不同的考虑因素。但是，对减少犯罪结果社会危害性的行为进行从轻处罚，是《刑法》基本原则的要求。

　　不是所有案件都能适用

　　赔钱可以减刑，那么有钱人犯罪，承担的刑事责任就可轻于没钱人吗？陈斯副院长表示，并不是所有的刑事案件都可以采取这种做法。对于社会影响恶劣的案件，即使被告人赔钱，也不能减刑。能够适用“赔钱减刑”的，大多是非蓄意的犯罪案件。法院希望通过被害人及其家属的经济受偿，达到双方尽量消除怨恨的目的。

　　陈斯副院长还表示，这一做法并不是东莞的首创，青岛以及台州等地方已有先例。而像被告人王×一样通过补偿被害人经济损失获得刑事减刑的判例，在东莞两级法院已超过30宗。据悉，由于此前许多刑案被告对赔偿采取消极态度，东莞的刑事附带民事案件被害人，有九成以上得不到赔偿。东莞两级法院希望通过对这种赔偿机制的探索，再辅以国家赔偿，从而使被害人的利益可以得到最大维护。

　　(来源：羊城晚报，作者：郑思琪 段体操)