猎杀能解决根本问题吗？

　　农民认为，退耕还林是解决野猪侵害问题的有效办法。能不能做到全部退耕还林呢？

　　黑龙江省林业厅野生动植物保护处的陶处长说，不是我们不愿意退耕还林，而是没有实施的经费，国家每年退耕还林的计划是20万亩，主要用于西部。还林的耕地每亩每年补偿1000元，连续8年，这么多的地要还林，补偿的费用就达上千万元，当地承担不了这些费用。他说，捕杀野猪也是没办法的办法。

　　而哈尔滨工业大学学生绿色协会一些参与此次环保活动的学生说，人相对于野猪居强势，野猪是被动的，人为什么不可以退让一些呢？不是不可以捕杀，但仅仅用捕杀的方法过于简单，也很不合算，而且他们担心的是政府一旦允许，可能会导致失控。

　　一些专家认为，在野猪侵害农田的事件中，不是野猪侵犯了人的生存空间，而是人侵犯了野猪生活圈。一些地区的野猪猖獗从表面上看是“数量过剩”，实际上是因为人类“侵占”了野猪的家园。农民进山毁林、开荒、种地把野猪的栖息地破坏了，无家可归的野猪进行“报复和反击”。

　　也有专家认为，黑龙江的林业资源对于7万头野猪来说，是可以承受的，应在科学的测算数量、环境容纳量的同时为野生动物留下生存空间。在野猪较多的地区，当地政府应结合封山育林、退耕还林政策的实施，或将深山村落整体搬迁，既还给野生动物一个美好家园，又帮助当地农民解决野猪之患。

　　东北林业大学野生动物资源学院王文副教授分析认为，野猪的问题不仅是黑龙江环保部门面临的问题，也是全国野生动物保护共同面临的问题，最重要的是如何掌握好“度”，任何一种极端行为都是不科学的。

　　王文说，野猪是偏R型物种(即繁殖率很高)，首先应该对森林资源对野猪的承载量、每年野猪的数量变化都进行基础调查，保障数据的可靠性，才能确保制定政策的有效性、长期性、可操作性、科学性，简单的捕杀或者还林都不可取。

　　其次，根据物种分布的金字塔型结构(即幼体数量大，亚成体数量较少，成体数量最少)的特点，对野猪进行活捕，即控制亚成体的性别、数量。对活捕的野猪可以进行人工驯养繁殖，发展野猪养殖产业，这样既达到对野猪数量的动态控制，又带动了相关产业发展。

　　他还建议，在农田保护上，根据我国人力资源相对丰富的特点，采用在农田四周挖壕沟的办法，使野猪无法进入农田，侵害庄稼。

　　(来源：中国青年报，作者：朱超 亓树新)

[上一页]  [1]  [2]