华西都市报：用翔实证据擦拭掉乐清案疑点

　　在寒瑟的岁末冬日，浙江乐清一个叫钱云会的老人的非正常死亡，如悲怆音符，挥之不去。唯愿这是今年最后的悲情音节，此等悲怆记忆，只定格在岁尾。

　　而要彻底挥别悲情，显然只有真相能慰藉人心。12月25日，乐清市蒲岐镇虹南公路寨桥村路段，53岁的前主任钱云会脸朝下，被一辆大型工程车碾断了脖颈。当地网站上，钱云会之死仅浓缩为一条简短而冰冷的消息：“乐清蒲岐镇今日发生一起交通事故，致1人死亡。”

　　随后的发布会上，乐清交警称这只是一起交通肇事案件。简短的通稿、草率的认定，惹来无尽争议。因为，此案太过蹊跷，假如真只是交通肇事案，何以会有如此强的质疑，又怎会引来高规格重视——温州市委批示，要求查清真相，由温州市公安局介入，并按刑事命案和交通事故两套程序分别展开调查、侦查。

　　这样的重视力度和处置路径，值得肯定。只是从目前信息看，真相还有多远，是否如领导批示这么立竿见影，还待观察。因为这起案件疑云密布：比如，死者死状蹊跷，

　　刚好横卧路中，双膝跪地，车刚好碾过颈部；现场监控设备刚好无储存功能；刚好有目击者称看到死者被人打后扔在路上被碾压的；事后村里的电话又都被控制。

　　这就怪了，如果只是交通肇事，为何要监控电话？为何交警会遭“不明真相村民”围攻？这些未竟之问，不容回避，也是舆论最关切的问题。既然温州已作出“实事求是，公正处理”的调查要求，那公安机关以翔实的证据来消弭疑云，就是必要且迫切的了。

　　剖析舆论可知，死者的另一个身份，或也是这起事件引起如此强烈关注的一个重要因素：钱云会老人不光曾担任过该村的村主任，还曾因当地不法征地事件为民奔波多年。这个为民请命的“上访钉子户”的形象标签，在此类蹊跷死亡案件中，起到了多么重要的舆论发酵作用，相信不用多言，大家都能明了。这也是钱云会之死，最让人纠结之处——到底是正常交通事故，还是有预谋的离奇命案？

　　其实，以眼下证据而言，可能还不足以支撑起“谋杀”的可能

　　性，但是当地部门的某些简单粗暴的做法，又等于自损公信，逼着民意“不敢”相信官方说法。比如，在官方措辞中，轻易将群众定性为“不明真相”；交警与村民发生冲突，然后出动特警；村民、家属被拘；尸体遭抢；通信被监控……这些都不是取信于民的做法，这一系列行动简直是“普通交通肇事案”的反向注解。

　　哪怕，交通部门是在勘察现场后，依据当时掌握的证据，给出的一个并不违心的初步判定，这个认定也会因为上述一系列非理性做法，而减分不少。事后，乐清警方立即开通微博，算是紧急的危机公关举措吧，可惜至今也未有比媒体更多的信息披露。

　　当人们屡屡将官方公布的本应权威的信息当反话来听，这里的公信之失到了何种地步已不难想见。而要想修复公信，唯有在“钱云会之死”这类疑案上，以过硬的、经得起任何苛刻挑剔的证据来还原真相，除此，似乎没有取信民众和树立权威的第二种途径了吧。（李晓亮）