京华时报：襄樊改名背后的官场政治学

　　这名字改来改去，到底有什么科学依据，搞过什么科学论证？遗憾的是，到目前为止，我们没有看到科学的实证，更多的是基于一种臆想，及其背后的长官意志，乃至官场上的妥协平衡术。

　　在“襄樊”一名沿用近60年后，国务院近日批复同意更名为“襄阳”。新一轮有关改名的争议由此风生水起。

　　国家批复同意更名申请，是对地方政府更名意愿的尊重，也是对支持更名的专家和民众意见的尊重。换言之，更名与否，更多的是地方的意愿。而该不该更名，坊间又多有争议。

　　对于更名，我们向来不会简单地赞成或反对。面对更名的此起彼伏，我们担心的是，这名字改来改去，到底有什么科学依据，搞过什么科学论证？遗憾的是，到目前为止，我们没有看到科学的实证，更多的是基于一种臆想，及其背后的长官意志，乃至官场上的妥协平衡术。频繁更名背后，折射的乃是一种官场政治学。

　　“襄樊”变“襄阳”，当地各方摆出的理由，无非是尊重古地名文化底蕴，扩大城市影响力，以及为了“融入当今中国主流经济圈”。然而这都只是一种粗略的论断，缺乏科学数据支撑。既如此，我们不妨空对空地反向思考一下，就会发现这种臆想在很多时候是不切实际的。

　　中国是历史悠久的文明古国，古地名多了去了，文化底蕴多了去了，照此道理，是不是都得改回去？而所谓城市的影响力，无非是针对两个层面的人来说的，一个是有文化的人，一个是文化知识一般的人。对于前者，襄阳的名头的确要强些，然而但凡有点文化的人，见“襄樊”也都能想出襄阳、樊城之类的历史地名。因而从实际看“襄樊”二字未必就没有文化底蕴，内涵反而更丰富。对于后者而言，其文化水平似乎唤不醒历史文化记忆，但在实际生活运行近60年后，“襄樊”二字早已深入人心，即使当初地名改得没文化味了，也已将错就错，已具有足够的影响力了。

　　其实，为经济，为GDP，才是惟一拿得上台面的理由。但论者早提出反证，当年“荆沙市”改回“荆州市”，经济上并没有超越襄樊。因而，改名能带来多大的经济效益，无从论证。改名带来的直接经济损失，倒是十分明显。因为所有涉及“襄樊”二字的单位、机构的相关名称都得随之改变，当然你说这也能拉动GDP，我们就只好苦笑。

　　缺乏科学实证，建基于臆想之上，却能变成地方政府的一项决策，往往就是长官意志的结果。其决策的科学化、民主化到底体现在哪里，不知道。个别长官听了一些人的忽悠，马上想到的是能快出政绩，一拍脑袋就定了，最多再去找专家学者论证一番予以决策支持。

　　这种改名，还有更绝的：两方官员支持名称各异，怎么办，各取一字，或都不用。当年的荆州和沙市等合并时称为“荆沙市”就是这样。什么时候改回来呢？一方官员不在位或势衰了，然后借舆论呼声，顺应民意一把。名称改过来改过去的学问，内中乾坤全在于这官场政治学的妥协平衡术是否精通，至于劳民伤财、穷折腾就管不了那么多了。

　　频繁的改名，从一个侧面表明，科学精神在某些地方仍是一种稀缺价值。(乔子鲲)