神农架找野人需千万资金 负责人:有8成揭密把握(2)

　　新京报：武汉大学动物学教授胡鸿兴曾表示，30多年都未抓获一个“野人”活体，甚至连尸体和骨骼都没有发现。

　　王善才：科学的真伪需要时间的证明。非洲大猩猩的确认经历是234年，非洲黑猩猩则经过222年才被确认。

　　现代科技发达了，或许不需要那么久才能确认“野人”的存在，但一定的时间还是需要的。

　　新京报：你有什么重要的证据能支撑“野人”存在的说法呢？

　　王善才：一是毛发鉴定，我们选取了各次科考发现的“野人”毛发，送医学机构分析鉴定，得出一致结论：该物种比现在的四种大猿要高级，更接近于现代人。

　　二是找到了60年前被“野人”掠走的一对兄妹，他们此前一直保持沉默，后来我找到他们，他们讲述了被巨型直立行走的猿类掠到山东几天几夜的经历。

　　发现“野人”将如何？

　　“当地政府在打旅游牌”

　　新京报：如果“野人”被发现，那意味着什么？

　　王善才：一旦发现“野人”，对人类进化领域的研究将是巨大突破。它比四种类人猿要高级，都更接近人类，但很不幸仍未发展成人类。它是人类进化过程中走入枝杈的一支，是北京人的亲戚。

　　有一种理论认为，“野人”可能是“巨猿”的后裔。中国存在过巨猿，从遗骨化石的分布来看，离神农架不远。后来巨猿灭亡了，如果神农架“野人”是巨猿逃入山中幸存的一支，也是重大的发现啊。

　　退一步讲，中国只有长臂猿这种类人猿，不存在猩猩、大猩猩。即使发现的不是新物种“野人”，而是猩猩这种类人猿，对于科研也是爆炸性的发现。

　　新京报：我们注意到“神农架野人考察研究会”副会长罗宝生是神农架林区人大常委会副主任，神农架当地政府对于寻找“野人”非常重视，是否基于当地旅游经济发展的考虑？

　　王善才：坦诚地说，当地政府的确在打“野人”旅游的牌，他们乐于宣传“野人”，乐于看到有人来做这方面的科研。打造“尼斯湖水怪”这样的品牌，对当地是有利的，我认为没什么不好。但是，他们还是更看重旅游宣传，而对学术研究不太愿意提供资金资助。

　　一旦“野人”被找到，不仅是学术和经济意义，还有重要的政治意义。

　　新京报：什么政治意义？

　　王善才：目前许多国家都很关注“野人”，一些国家科考队也在寻找“野人”，如果我们率先找到了“野人”，将是扬我国威的事情。

　　“野人”存在几率有多大？

　　“不是几率，是确实存在”

　　新京报：有许多人质疑“神农架野人考察研究会”本身的动机，筹资1000万中可能存在利益分成。

　　王善才：“神农架野人考察研究会”经湖北省民政厅批复成立，由省社科联主管。我曾经在上世纪80年代初策划成立过湖北省和全国的神农架野人考察研究会，后来分别关闭和更名。

　　这个研究会其实是省里领导提出成立的，找到了我，因为我是湖北省研究这方面的老专家，我筹办协会其实是担起责任，个人爱好倒是其次了。

　　“野人”的研究一直在湖北省很受领导关注，因为一旦被发现，也是湖北省科研领域的一大成果。所谓利益诉求，我从没考虑过。

　　新京报：你认为“野人”存在几率有多大？

　　王善才：不存在几率问题，是确实存在。但为了团结大多数人，我们一般宣传时都说，不肯定存在也不否定存在，重在科考本身。我们这次科考并非单纯地寻找“野人”，也要对神农架各种珍稀动植物进行科考。

　　新京报：你参加这次科考吗？

　　王善才：我被定为科考队的队长。我75岁了，但一天爬山30里不在话下。现在科考队可谓万事俱备，只欠资金这个东风。

　　新京报：这次科考，你认为能够发现“野人”吗？

　　王善才：只要组织科考，只要方法对头，我认为最近几年有80%的把握揭秘神农架“野人”。

　　□本报记者 孔璞 北京报道

　　寻找 “野人”足迹

　　1974年

　　第一次有人声称在神农架目击“野人”并上报

　　1976年

　　有6位神农架干部职工声称目击“野人”。当年，中科院组织历史上第一支“野人”考察队，共27人历时60天对神农架进行了第一次科考

　　1977年

　　中科院组织第二次科考，共有110名科考队员参与，历时1年。除金丝猴的重大发现外，这次未获得“野人”存在的客观证据

　　1980年

　　在神农架发现奇异动物脚印和毛发。1980年5月至1981年底，中科院又进行了第三次考察，但仍未有突破

　　1993年

　　10名外地游客在神农架看见三个人形动物，全国媒体再次掀起“野人”报道热潮

　　2007年

　　神农架林区再次发生有人声称目击“野人”事件