广州日报：政协委员如何才能实至名归？

　　前日，广州市政协副主席郭锡龄谈到：一些委员既不敢批评又不敢拿出措施，“钱是很多，但不懂议政”。工商联党组书记谢春潮也表示：一些人心存顾虑，以为议政是挑毛病，揭伤疤，是得罪人的事，不敢也不便议政(8月24日《广州日报》)。

　　政协出现一些“不懂议政”的老板委员，并非个例，各地政协组织内“明星委员、老板委员”占据相当席位的现象相当普遍。“老板委员”们被赋予了崇高的荣誉与社会地位，却不能以政协委员的身份积极主动地参政议政，为推动社会进步建言献策，的确是亟待消弭的消极现象。

　　这种情形的产生，一方面与政协委员的产生机制有关。全国政协委员、中国科学院院士丁伟岳曾说，每次换届，“一直到电视台宣布我才知道，没有人问过我愿不愿意当”。在这种产生机制下，候选委员是否具备相应的政治素养和参政议政的专业素质，并未受到足够重视。

　　但另一方面，老板委员在政协会议上噤声，正如广州市工商联党组书记谢春潮所说，一些人心存顾虑，以为议政是挑毛病，揭伤疤，是得罪人的事，不敢也不便议政。这也与企业在社会的生存、发展氛围不无干系。老板委员的“本职工作”多是非公经济体的掌门人，试想，若有“老板委员”真想畅所欲言，他能不顾忌那些批评相关职能部门的言论会形成“反杀伤力”吗？我们当然希望政府官员能有忠言逆耳的大度胸襟，来诚恳听取这类建言，提高公共服务的水准，但个别政府部门及官员真有听取逆耳忠言的雅量吗？能保证不给“犯上”的“老板委员”及其企业“穿小鞋”吗？

　　故而，对“老板委员”在政协无所作为的现象应辨证地看待。期待政协委员真正参政议政、建言献策，既需要完善政协委员的选拔机制，更需要创造让政协委员畅所欲言的参政议政氛围。这样，光荣而神圣的政协委员才能真正实至名归。 (屈正州)