华西都市报：难道维权都要以断指为代价吗

　　新闻背景：4工人天天上班却因旷工被辞 断指吞咽证清白无果

　　8月1日下午，4名原湖南宁远县水利水电局的正式在编职工，在清华大学西门附近，用菜刀砍下了各自左手小指一部分，他们这样做，仅仅是为了以此证明自己并未旷工。断指之后，湖南省电力局、公安局领导对他们说，谁不妥协谁就去劳教，4个人不妥协就4个都去劳教。

　　断指，又见断指！孙中界断指证清白的余波尚未消弭，4名原湖南省宁远县水利水电局的正式在编职工，再次用自残方式来证明“没有旷工”。血淋淋的现实说明，平民维权是多么艰难和无奈。倘若维权都需要以断指自惨，或开胸验肺的极端方式，才能获得应有的重视，那这样的维权成本是不是过于巨大呢？

　　身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。倘若不是被逼到走投无路，谁又会采取自虐的维权方式呢？与孙中界不同的是，4人在重蹈了诸多维权者的共同“遭遇”后，仍没有得到想要的“说法”，等待他们的反倒可能是拘留。这到底是维权者病了，还是我们的社会病了？或者是某些部门将滥用权力发挥到了极致？

　　遭遇不公正待遇，反倒要以断指来维权，这事本身比维权更为残忍，说明了相关规定存在瑕疵。我们无从判断维权者的要求是否正当合理，但至少我们知道，当所有维权管道没有被关闭之前，没人愿意以自残来讨说法。

　　或许，对这4名工人和其相对方水利水电局来说，都有话要讲，都有理要讲。即使双方公说公有理，婆说婆有理，但真理不是越辩越明吗？我想，双方在独立第三方的主持下，来面对面地摆事实，讲道理。我们不敢妄断，这样是否有助解决分歧与争端，但至少会避免类似断指事件发生。

　　无论4人是否受到不公正待遇，但当他们被送回本地后竟直接进了拘留所，不能不说这是当地权力部门在互相帮衬，在进一步切断工人们维权的最后希望。他们被拘留是因为“扰乱了北京的公共秩序”，我想知道的是，难道这不应该由事发地的警方来处理吗？支配身体是人最大的自由和权利，当连断指都会遭到被押解回籍贯拘留时，宁远县相关部门能做出什么来，想来大家都会见惯不惊。

　　幸运的是，4名工人断指维权受到了媒体关注。按照常见套路，可能会有相关部门出来，给他们以说法，甚至可能有人因此受到责罚。但其他类似维权呢？难道也都需要付出断指的代价吗？ □本报评论员林小明