中国青年报：“偏执狂”冯缤刺痛我们每个人

　　新闻背景：

　　湖北穿法袍为妻维权法官被免职 考虑提出申诉      

    湖北法官为妻子维权 多次穿法袍上访被免职

　　身着法官制服，胸戴庄严国徽，手捧大大的“冤”字，湖北省孝感市中院法官冯缤以极为独特、另类的上访者形象，定格了这样一个戏剧性的画面。表面上看，一个法官对于诉讼程序、判决结果缺乏信心，甚至缺少敬畏，身穿代表法律尊严和国家形象的工作制服，却通过上访来表达自身的维权诉求，这样的行为本身，就是对司法理念和法治精神的反讽。

　　如果进一步了解发生在冯缤身上的家庭故事，人们又会对其充满同情。冯缤的妻子胡敏是在孝感市中院工作了10年的后勤人员，由于对2008年1月1日实施的《劳动合同法》相关规定理解不同，她在签订劳动合同时与法院产生分歧，进而被清退。如今，由于帮助妻子维权，冯缤也受到了孝感市中院作出的免职处理。

　　人们似乎可以想象到冯缤、胡敏双双遭遇工作变故后的生活场景。但且慢对孝感市中院院长作出“赶尽杀绝”、“不近人情”的常识判断和谴责，单就冯缤被免一事，拿到台面上的理由绝对冠冕堂皇：身为法官不注重自身形象，身穿工作制服手捧“冤”字上访，够得上“影响极大”、“性质恶劣”、“败坏法官声誉和队伍形象”等纪律处分范畴，这一点，孝感市中院有点“走遍天下都不怕”的理直气壮。

　　然而，仔细分析这一事件，作为法官，冯缤懂得运用法律武器和诉讼程序为妻子维权。经过一审、二审程序，也确认了胡敏与孝感市中院长达10年的事实劳动关系，却没有作出他们期望的“签订无固定期限劳动合同”的判决。由此，他们只有申诉。为了启动再审程序，冯缤站在湖北省高级人民法院门口，接连多日“没有一个人正式接待他”，绝望之下，他“见车出来就用头往上撞”。为此，他感慨再审“简直是我拿命拼来的”。

　　人们可以看出，冯缤不但有执著、坚韧的司法性格，而且是一个对法律程序和审判公正有着强烈追求甚至近乎偏执的人。当手捧“冤”字上访之时，冯缤就已经转化为一位普通公民，不管谴责他举止失当也好，还是感慨世风日下、法官沦落也罢，起码，他具有不畏强权、不顾风险的个性。身处法官岗位，他没有屈服于人情社会和现实潜规则，没有通过给院长送礼和沟通上级感情化解妻子遭受清退的麻烦，而是与妻子一起将孝感市中院告上法庭。

　　根据很多人的常识，在目前法治环境和社会现实之下，状告法院之难，几乎是难于上青天。敢于状告自己所在的法院，不是吃了豹子胆，也是神经错乱。从这一点上说，冯缤的悲剧命运早已注定。只不过，欲加之罪，何患无辞，有了媒体聚焦和热闹议论，将其免职不过是时间问题。事实上，一些法院微妙的人情往来、诉讼交易，加上不受监督、不受约束的“自由裁量权”，以及随时干预诉讼的一双看不见的“权力之手”，让很多人丧失了起码的对法治敬畏和审判公正的信心。冯缤身穿法官制服上访，固然有点另类，却在做着履行诉讼程序的努力。如果这一触动社会神经的出格之举，依然换不来孝感市中院个别领导的警醒和反思，那才是法治的巨大悲哀。

　　相反，维权的艰难，有所偏差的判决结果带来的屈辱和无奈，不公平感催生的难服法、难息讼的内心感受，反而为冯缤上访带来更广泛的社会同情和舆论共鸣。他手里巨大的“冤”字是社会法治进程中耀眼的维权火花，刺痛和警醒每一个法律工作者，也给期待法治文明的社会公众上了沉重的一课。刘畅