羊城晚报：行政对抗司法的背后是权力寻租

　　7月17日，陕西榆林横山县波罗镇山东煤矿和波罗镇樊河村发生了群体性械斗。这一事件起因于矿权纠纷导致的民告官案，榆林市中级人民法院判决曾判定陕西国土厅违法行政，但陕西国土厅召开“判决”性质的协调会，以会议决定否定生效的法院判决。(7月19日新华网)

　　中国政法大学教授谭秋桂指出，在没有出示法院中止执行裁定的情况下，省国土厅以“协调会”意见推翻生效的判决书，属程序违法，“协调会”意见与该判决的内容相冲突，侵犯了原告的合法权益。这样的法律常识，陕西省国土厅真的不懂吗？他们真的以为，有了纠纷，只需像古代封建宗法制那样，组织几个族长或权威来议定，就可以取代司法机关吗？

　　显然不是。正像记者追问的那样，在一系列制度规范面前，省国土厅如此不畏法度、拒绝纠错，有何难言之隐？有关人员和私人矿主到底有何瓜葛呢？

　　当地人介绍说，私人矿主李钊“能量很大”，曾公开表示要不惜代价“把煤矿搞到手”，并派出一个公关班子常住西安。公关公关，“公”谁的关？拿什么公关？答案不言而喻。

　　俗话说，有钱能使鬼推磨，无论如何，私人矿主的目的实现了。他不仅以非法手段，得到了省国土厅颁发的《采矿许可证》，而且，还真把当地那个属于集体性质的价值数亿元的煤矿据为己有了。堂堂国土厅为什么执意要向着私人煤矿？何以为了一个区区私人煤老板，而不惜与法院对着干？为什么陕西国土厅有关人士可以无所顾忌地说，“原告打赢官司也没用，法院有法院的判法，我有我的执行办法”？学者的意见一针见血：行政机关违法行政，公然蔑视法院判决，有错不改，除了权大于法的观念作怪，背后往往还隐藏着权力寻租等问题。

　　任何个人的违法，都不足以挑战法律的威严，可是，如果一个国家的行政权力机构公然违法，其性质则比黑社会严重百倍。因为一般黑社会挑战、破坏的只是社会秩序，根本无力改变国家的法律制度和司法程序。但以政府机构有组织地进行违法、抗法的活动，司法机关很难施行强力执行。它不仅让法律失去应有的尊严，更严重的是，它在让政府形象受损、威信扫地的同时，让世道人心因此混乱，让法治建设偏离轨道，其后果是灾难性的。(符玉瑶）