北京晨报：没有硬性指标的师德医德

　　大学知名教授不亲自授课，由自己的研究生或者是年轻教师代劳，让慕名报考的学生扑了个空……这个消息昨天被媒体以“挂羊头卖狗肉”为题曝光。这种情况在各大医院里也常见，主任医师一级的医生，平时很少有在普通门诊应诊的机会，他们或者只出“特需门诊”，或者偶尔露峥嵘……究其原因，都是有比本科生教学、比门诊看病更重要的事。什么是更加重要的事？就是与教学、医疗无直接关系的科研学术会议、异地会诊……体面一点说，这些是可以衡量学术水平的硬指标；直白一点说，这些无关学生和病人的事情，却直接关系到未来的职称，科研经费、红包收入乃至在某个领域的学术地位。与此相比，本科生和普通病人实在太可忽略了。

　　一般情况下，到了副教授、副主任医师一级，正是对自己的学科感触最深的时候，正是有经验之谈可以给病人借鉴的时候，也在这个时候，他们开始身兼数职了。无论是科研、论文，还是学术会议和学术团体，总之都要从一线分身才能完成，也就是说，他们之前获取的经验并不能直接给予他们的受众，特别是知名学校和知名医院，已有的名声给了他们比其他同行更多的机会，这种机会比教学、看病更有“含金量”，往往是名利双收的。因此，在大医院里找到名医，在好学校里找到名师的机会都要少得多……所以学生抱怨说，总是说现在的大学生能力低，你为什么不问问我们在本科时期接受的是什么质量的教育？病人抱怨说，总说医疗资源调整越来越合理，怎么找一个好医生还是那么难？

　　如果一个学术活动，始终无法回报给受众，这种学术活动的价值就要被质疑，而因为热衷于这种学术活动而脱离一线的教授、名医，被认定为借名校、名院给自己贴金谋利，也该是不为过的吧？

　　相信对教授、名医该承担的一线任务，相关部门早有规定，只是这个规定是死的，而人是活的，想出“道高一尺魔高一丈”的对应措施不是难事，只要当事人看中的是名利而不是职责，即便站在讲台上，坐在诊桌前也可以心猿意马，敷衍了事，医德、师德向来不是硬指标可以衡量的，本身就是个良心问题。(佟彤)